Установил: Ишимбайский межрайонный прокурор в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании действий по строительству 2 беседок и шлагбаума вне территории арендуемого земельного участка незаконными, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 14.10.2021, совершенной нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО2 на кредитном договоре №301876 от 28.03.2020, в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
У С Т А Н О В И Л А: Т.А.С, обратилась в Калининский районный суд <адрес> с административным иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа о включении в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Уралэлектромедь» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, о взыскании денежной компенсации, о возложении обязанности, о признании незаконными распоряжений о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чесменском районе Челябинской области (далее – УПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения от 24.05.2021 года № об отказе в назначении фиксированной выплаты к
УСТАНОВИЛА: Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по СК (далее ГУ МЧС России по СК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из служебного нежилого помещения, прекращении права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экобилдинг Групп», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда № *** от 09.12.2020, по условиям которого ответчик обязался в срок до 30.05.2021 выполнить строительно-монтажные работы согласно проектной документации по
УСТАНОВИЛ: Naiman Group Ltd Corp (Найман Групп ЛТД Корп.) – общество с ограниченной ответственностью по праву Панамы и Naiman Trust Solutions Ltd (Найман Траст Солюшнз Лимитед) – акционерная компания по праву Швейцарии обратились в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 411 934, 40
установил: прокурор Ивантеевского района Саратовской области (далее – прокурор) обратился в суд с иском к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области, ФИО1, и просил признать пункт 5.1.2 договора аренды земельного участка <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения г. Абакана» (далее – Управление социальной поддержки г. Абакана) о признании решения незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты. Требования
установила: прокурор Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Учебный Центр повышения квалификации «ЭКОЛОГИЯ» (далее – АНО «УЦПК «ЭКОЛОГИЯ», учебный центр) о признании недействительным удостоверения о повышении
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения заместителя управляющего Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит выделить ? долю из общего имущества супругов, входящего в наследство после смерти ФИО1 на земельный участок и гараж и признать право собственности на супружескую долю. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее – ГУ ТО УСЗН Тульской области) об обязании присвоить звание «Ветеран труда», назначении связанной с этим выплаты.
УСТАНОВИЛ: в производстве судей Минераловодского городского суда .............. находились следующие гражданские дела по исковым заявлениям Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, а
УСТАНОВИЛА: К.О.А. обратился в суд с иском Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 16 по г. Москве и Московской области о подтверждении страхового стажа для назначения пенсии по инвалидности с сохранением пенсии по старости. Истец просил:
УСТАНОВИЛ: администрация Ирбитского Муниципального образования обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам АО «<данные изъяты>» были бесплатно переданы в коллективно-совместную собственность земли из фонда перераспределения. Земли граждан АО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт – Петербурга (далее по тексту решения – Жилищный комитет) о признании уведомления от 16.10.2020 № № об отказе в заключении договора купли – продажи
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Почепского района Брянской области о понуждении к совершению действий, в котором с учетом уточнений просил ответчика принять
У С Т А Н О В И Л : <адрес> в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа <адрес> и МБУ культуры Александровского муниципального округа <адрес> «Досуг» об обязании совершить определённые
установила: общество с ограниченной ответственностью «ОТИС» (далее ООО «ОТИС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В обосновании иска
