УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения г. Абакана» (далее – Управление социальной поддержки г. Абакана) о признании решения незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты. Требования
установил: прокурор Ивантеевского района Саратовской области (далее – прокурор) обратился в суд с иском к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области, ФИО1, и просил признать пункт 5.1.2 договора аренды земельного участка <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чесменском районе Челябинской области (далее – УПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения от 24.05.2021 года № об отказе в назначении фиксированной выплаты к
установил: Сахалинская таможня обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу, акционерному обществу «Росспиртпром» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав при этом, что ФИО1 был принят на работу в ООО (Молоко плюс) на должность водителя а/м ГАЗель на основании заключенного трудового договора №* от 01.03.2021 и приказа о приеме на работу от **.**.****№*. На основании приказа о переводе работника
установила: прокурор обратился в суд с иском к акционерному обществу «Салехарддорстрой» (далее – АО «Салехарддорстрой», Общество) об устранении нарушений трудовых прав работников предприятия.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Установил: Ишимбайский межрайонный прокурор в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании действий по строительству 2 беседок и шлагбаума вне территории арендуемого земельного участка незаконными, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, который ранее находился в аренде у ПАО «РОСТЕЛЕКОМ». Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на части земельного участка
установил: Сахалинская таможня обратилась в суд с иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу, акционерному обществу «Росспиртпром» о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по СК (далее ГУ МЧС России по СК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из служебного нежилого помещения, прекращении права
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит выделить ? долю из общего имущества супругов, входящего в наследство после смерти ФИО1 на земельный участок и гараж и признать право собственности на супружескую долю. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в браке с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>№ о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсии.
У С Т А Н О В И Л : <адрес> в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа <адрес> и МБУ культуры Александровского муниципального округа <адрес> «Досуг» об обязании совершить определённые
УСТАНОВИЛ: в производстве судей Минераловодского городского суда .............. находились следующие гражданские дела по исковым заявлениям Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, а
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее – ГУ ТО УСЗН Тульской области) об обязании присвоить звание «Ветеран труда», назначении связанной с этим выплаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт – Петербурга (далее по тексту решения – Жилищный комитет) о признании уведомления от 16.10.2020 № № об отказе в заключении договора купли – продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
установила: прокурор Северного района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Учебный Центр повышения квалификации «ЭКОЛОГИЯ» (далее – АНО «УЦПК «ЭКОЛОГИЯ», учебный центр) о признании недействительным удостоверения о повышении
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25), в котором просит:
установила: общество с ограниченной ответственностью «ОТИС» (далее ООО «ОТИС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка. В обосновании иска
УСТАНОВИЛ: администрация Ирбитского Муниципального образования обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам АО «<данные изъяты>» были бесплатно переданы в коллективно-совместную собственность земли из фонда перераспределения. Земли граждан АО «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Омска от <...> по гражданскому делу № <...> по иску ПАО «Плюс Банк» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения заместителя управляющего Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития физической культуры и спорта» (далее Учреждение) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принята в Учреждение на должность
