у с т а н о в и л а: Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по РК обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на доли должника в уставном капитале ООО «...» (60 %) и в ООО «...» (100 %), принадлежащих ФИО2, в рамках
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <ФИО>11. обратилась в суд с иском к АО «Новороссийскгоргаз» о защите прав потребителей. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.09.2021 производство по делу прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.
У С Т А Н О В И Л: И.Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда России в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование иска указала, что 09.11.2020 года истец обратилась в ГУ-УПФ РФ в
УСТАНОВИЛ: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту прав неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению «Дирекция особо охраняемых природных территорий и
УСТАНОВИЛА: У.П.К. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о взыскании денежной суммы в размере 512 450,57 рублей, истребовании индивидуальной программы предоставления социальных услуг от 12.11.2021, признании установленного размера платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении смежной границы земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> Собственником смежного
УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>3 № <№...> от <Дата ...>.
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Санкт-Петербургского гарнизона, выступающий в защиту интересов ФИО4, обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат » об обязании при исчислении и выплате пенсии ФИО4 учитывать должностной оклад в размере 68%
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лехминского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области, в котором просила признать за ней внеочередное право на получение жилой площади нереализованным, восстановить её внеочередное право на получение жилой площади. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» о признании незаконными приказов, взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Орехов А.Ю. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Стрелковый клуб «Ратник» (ООО СК «Ратник») о понуждении к предоставлению платной образовательной услуги, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к областному государственному казенному учреждению «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Томска» (далее – ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Томска»), в котором с учетом уточнения и увеличения требований в
установила: Ш.Н.В. (далее – истец, работник, сотрудник, Ш.Н.В.) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ижевску (далее – ответчик, работодатель, УМВД России по г. Ижевску), мотивируя тем, что истец проходит службу в должности
УСТАНОВИЛА: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.
у с т а н о в и л а: П.О.В. обратился с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе (далее – УПФР), просил признать незаконным решение *** от ДД.ММ.ГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего Х1., обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту образования администрации **** (далее также Департамент) о возложении обязанности предоставить несовершеннолетнему Х1., дата рождения, место в группе полного дня с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Межрайонной ИФНС России № по Брянской области о взыскании недополученной суммы денежного содержания в размере 83074 руб. и компенсации за задержку указанной выплаты в размере 8999,70 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1, в связи c рождением второго ребенка. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик в целях личного обогащения
УСТАНОВИЛА: А.Ю.Ф., К.Д.А., К.Н.Б., Е.Т.Г., М.А.М., Ч.С.Ю., Г.И.В., Г.Т.С., С.И.В., Л.А.А., К.Е.П., К.Л.Д., Д.С.С., С.А.А., Г.Ю.Н., К.А.Я., В.Т.М. (члены СНТ) обратились в суд с иском к СНТ «Фрязево» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Фрязево» от <данные
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании алиментов на содержание дочери <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до наступления совершеннолетия ребенка.
УСТАНОВИЛ: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту прав неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению «Дирекция особо охраняемых природных территорий и
У С Т А Н О В И Л А: Ударцев О.А. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу АО «Барнаульская генерация» - «Барнаульская теплосетевая компания» о признании незаконным приказа об отстранении от работы от 4 июня 2021 года ***-к, взыскании заработка в размере 41 272 руб.
УСТАНОВИЛ: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту прав неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению «Дирекция особо охраняемых природных территорий и
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просил взыскать с АО «Панклуб» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 434,24 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
