установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» (далее – ООО СК «Тюмень-Полис», Общество), окончательно настаивала на требованиях, в которых просила возложить на ответчика обязанность проиндексировать заработную плату на
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное)) о признании незаконным решения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Плесецкого района и г. Мирный Архангельской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» (далее – Военный комиссариат Архангельской области) о возложении обязанности компенсировать расходы,
УСТАНОВИЛА: Брянский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что при получении ФИО1 образования в Брянском филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 (далее -
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об установлении факта принадлежности награды, обязании выдать удостоверение «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с
У С Т А Н О В И Л АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в размере 16 502 рубля 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 661 рубль. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на
у с т а н о в и л: Истец прокурор города Южно-Сахалинска, действующий в интересах ФИО, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Колос» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты – «Костюм влагозащитный» в соответствии с требованиями законодательства об
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга, в котором просила: - признать незаконным распоряжение «Об отказе в принятии на учет малоимущих граждан в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма» от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта родственных отношений с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что заявитель является ее троюродной сестрой, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо заявителю для вступления в
установила: общество с ограниченной ответственностью НПП «РЭЛТЕК» (далее – ООО НПП «РЭЛТЕК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Сальского района, третье лицо Министерство труда и социального развития Ростовской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», указывая на то, что, работая товароведом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Нижнекамскшина» (далее по тексту - ПАО «Нижнекамскшина») с требованиями: обязать ответчика сделать перерасчет и доначислить заработную плату до двойного размера в виде доплаты за работу в ночное время за период с 30 апреля
установил: <адрес> Республики Дагестан обратился с указанным во вводной части настоящего решения с иском в суд, указав в его обоснование, что прокуратурой района по поручению прокуратуры республики проведена проверка соблюдения законодательства при реализации национального проекта
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное)), Государственному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Макушинский» (далее – МО МВД России «Макушинский») о возложении обязанности.
установила: Комитет по жилищной политике администрации города Мурманска (далее - Комитет) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (далее - ООО «УК «Буревестник») о возложении обязанности выполнения работ.
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора ФИО3 в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МКОУ «Хивская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранения нарушений законов при реализации национального проекта «Современная школа» и размещения на официальном сайте образовательного
установил: <адрес> Республики Дагестан обратился с указанным во вводной части настоящего решения с иском в суд, указав в его обоснование, что прокуратурой района по поручению прокуратуры республики проведена проверка соблюдения законодательства при реализации национального проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2 о признании незаконным решения заочного голосования членов ФИО6 об отказе в принятии в члены профсоюза, устранении нарушения прав истца как работника ФИО8 обязании принять его в члены ФИО6
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращения взыскания на земельные участки. Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 октября 2021 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставлено без
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО14 обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда РФ по КБР (далее – ГУ-ОПФР по КБР), в котором просил обязать ответчика назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «Аком», в котором просит признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Производственная
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 03 октября 2002 г. ему предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ........... Истец для завершения строительства объекта обратился с заявлением в ДИЗО ОА г. Якутска о заключении нового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к публичному акционерному обществу «Федеральной Сетевой компании Единой Энергетической системы» филиал «Амурское предприятие магистральных электрических сетей» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС» – «Амурское предприятие магистральных электрических сетей» с иском о взыскании
