установила: Мурманский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»
установила: ФИО1, ФИО2 (до брака ФИО4) Н.И. обратились в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Амурской области, в обоснование указав, что с августа 1984 года по октябрь 1993 года проходил службу в Министерстве обороны по контракту и с 20 декабря 1993 года по 16 сентября 2013 года в органах внутренних дел МВД России. Является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ККУ "Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Алтайском крае" (ответчик), в котором просит признать недействительными результаты
установил: решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонное), реорганизованного 30.09.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по
УСТАНОВИЛА: прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго», в уточненном варианте заявленных требований просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 Л,А. обратилась с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее АО «ДОМ.РФ») о признании сделки по договору купли-продажи закладных от 01 марта 2004 года в части закладной залогодателя ФИО3 по ипотечному кредитному договору от 02 июня 2006 года
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИТКЦ «Подъем-Сервис» о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 23000 руб., выдаче квалификационного удостоверения электросварщика, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что с 11 января
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа – 1 930 000 руб., процентов – 849 410,33 руб. В обоснование иска указал, что 22 июня 2015 года заключил с ответчиками договор займа с залоговым обеспечением. 29 июня 2015 года ими подписано дополнительное
установил: Истец обратился к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А75-15818/2019 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛА: 667 отряд судов обеспечения флота обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 А-Р.о, ФИО13, ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного работниками, указав в его обоснование, что по результатам проведенной в период с 22 января по 14 февраля 2019 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Екатеринбурга (далее по тексту УПФ в Октябрьском районе г. Екатеринбурга) о признании незаконным решения № 1520206/19 от 08 ноября 2019 года об отказе в назначении
у с т а н о в и л а: администрация Поронайского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии доли квартиры, доли в праве общей собственности на земельный участок, определении размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество, прекращении права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 изначально обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в котором просил привести регистрационное дело на объект недвижимости – нежилое помещение площадью <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-Стройинжиниринг» (далее – ООО «ГЛОБАЛ-Стройинжиниринг») о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности приема на работу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР), Федеральному государственному унитарному предприятию «Приборостроительный завод» (далее также – ФГУП
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес>ФИО2 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту образования администрации г.о.Самары, МБДОУ «Детский сад №» городского округа Самара, в котором просил возложить на МБДОУ «Детский сад №» г.о.Самара, Департамент
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является получателем пенсии по старости с 29 марта 2007 г. 26 марта 2019 года истец обратился к
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «ЖРЭП № 8» о признании отчета недостоверным и недействительным, о понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети - Интеграция» (далее – ООО «Инженерные сети - Интеграция»), в котором, уточнив заявленные требования, просил установить факт трудовых отношений в должности <данные изъяты> за период с 14
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Чусовом Пермского края (межрайонное) (далее по тексту – УПФ в г. Чусовом) о включении в специальный стаж по Списку № 2 периода работы с 03 октября 1988 года по 31 августа 1995 года в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции Петуховского района Управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (далее - ООО «Альянс-Энерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Астрей» (далее – ООО «Астрей») с учетом уточнений об установлении факта трудовых отношений с ООО «Альянс-Энерго» в период с 4
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО5 установить порядок его общения ребенка – ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения с дедушкой
У С Т А Н О В И Л: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что работает специалистом 1 категории в администрации Ефремкинского сельсовета, является материально-ответственным лицом. В связи с отсутствием денежных средств в администрации, ей приходится за счет
