УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СЗ ИСК «Союз » об уменьшении стоимости договора участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указали на то, что между ними и ООО «СЗ ИСК «Союз » был заключен договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЮВО» об установлении факта выполнения задач в контртеррористической операции на территории
установил: ГУ «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что истец на праве оперативного управления владеет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «Завод «Инвертор» (далее - АО «Завод «Инвертор»), указав, что в период с 15 августа 1983 года по 30 октября 1985 года работал в должности оператора гальванического участка ПО «Электропреобразователь». Согласно записям в трудовой книжке, а
установила: Н.Е.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 282 600 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 820 рублей, расходов за проведение
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений требований просила взыскать с ответчика в свою пользу средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения в размере 94886 рублей 40 копеек, денежную компенсацию в размере 9153 рубля 02 копейки, компенсацию
установила: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного государству. В обоснование требований указало, что ответчик проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в период <данные изъяты>
установила: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного № <№> от 05.06.2020, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что указанным решением финансового
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском администрации МО «Краснинский район» Смоленской области, администрации Малеевского сельского поселения Краснинского района Смоленской области об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, расположенного
у с т а н о в и л : 14 января 2021 года Департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Анивский городской округ» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлялось на основании ордера
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, Металлургическому Управлению социальной защиты населения администрации города Челябинска о признании недействительными решений органов социальной защиты, присвоении звания «Ветеран труда», возложении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону (далее – ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 был принят на работу к истцу на должность курьера на основании трудового договора № 28/2020 от 23.03.2020 в Шилкинский филиал КГАУ «МФЦ Забайкальского края». Согласно п.1.2 трудового договора и п. п.
УСТАНОВИЛ: Директор общества с ограниченной ответственностью «Управа» ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с соответчиков задолженность за услуги управляющей организации по адресу: <адрес>, за период с августа 2017 года по август 2020 года в
УСТАНОВИЛ: АО «ГУДТРЕЙД» обратилось в суд с иском к <ФИО>6 о признании одностороннего отказа от исполнения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Консорциум» и ООО «Совенго» недействительной сделкой.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просит: расторгнуть Договор возмездного оказания комплекса услуг по организации и проведению, мероприятия от 06.02.2020 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1;
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в районный суд с первоначальным иском к наследственному имуществу ФИО3 и администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, в которых просил: 1) взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу за счет наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморфольфрам» (далее ООО «Приморфольфрам») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Владимирэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 С учетом уточнения исковых требований просила взыскать недоначисленную заработную плату за год (12 полных календарных месяцев) до увольнения за период с июля 2018 года по май 2019 года в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (собственник квартиры № в доме № 32 по ул. Чехова в г. Артемовский) обратилась в суд с иском к председателю ЖСК № 4 ФИО2 об утилизации колесных шин, используемых в качестве элемента благоустройства (в виде клумб, композиций и др.) с придомовой территории многоквартирного дома по
у с т а н о в и л а: БокмА. А.Е. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации Волгоградской области № 1 о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в специальный страховой
установил: Истец ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Управлению Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о признании незаконным отказ в возмещении фактических расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно на личном автотранспорте и возложить
установил: прокурор Привокзального района г.Тулы обратился в суд в интересах муниципального образования город Тула к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Центр образования №43» о возложении обязанности по обеспечению соблюдения требований к уровню образования контрактного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное), ссылаясь на то, что по решению № от 14.08.2019г. ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №
УСТАНОВИЛ: Прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился с иском в интересах ФИО1 к военному комиссару г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности обеспечить воинскими перевозочными документами для личного проезда и перевозки имущества к новому месту жительства, ссылаясь на то, что
