УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе города Брянска (межрайонное), ссылаясь на то, что по решению № от 14.08.2019г. ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с уточненным иском к ответчику НСТ «Радуга» в лице председателя ФИО6 об обязании предоставить за их счет надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания членов НСТ «Радуга» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего
установил: Истец ФИО2 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Управлению Судебного департамента в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о признании незаконным отказ в возмещении фактических расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно на личном автотранспорте и возложить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (собственник квартиры № в доме № 32 по ул. Чехова в г. Артемовский) обратилась в суд с иском к председателю ЖСК № 4 ФИО2 об утилизации колесных шин, используемых в качестве элемента благоустройства (в виде клумб, композиций и др.) с придомовой территории многоквартирного дома по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что <Дата> между ним и муниципальным образованием «Янтарный городской округ» (далее по тексту- МО «Янтарный городской округ» ) в лице главы МО ФИО3 заключён контракт, как с лицом, назначаемым на
установила: прокурор Благодарненского района Ставропольского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «АГРОПРОМЭНЕРГО» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с декабря 2017 года по июль 2019 года в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Администрации МО <адрес> об установлении границ земельных участков с к/н №:23, расположенного по адресу: <адрес>, к/н №:24, расположенного по адресу: <адрес>, к/н №:22, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»), переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь»), о признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края о признании права на индексирование расчётного капитала и на перерасчёт страховой части пенсии.
установил: Истец Г. обратилась в суд с иском к ответчику Ар. о признании недействительным договора купли-продажи 80% доли в уставном капитале ООО "ЮРКРАФТ" от 12.11.2020 года, взыскании денежных средств, восстановлении в правах владельца 80% доли в уставном капитале.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4980816 руб., за период с 26.12.2017 по 09.07.2020, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к УПФР в <адрес> (межрайонное), в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды
установила: (ФИО)1(дата) обратился в суд с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Дорожные ремонтные технологии» об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом (номер)-к от (дата) за нарушение п.2.1, п.6, п.п.1,2 п.37 п.п.1,2 «Правил по
У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Лысковском, Воротынском, Княгининском, Краснооктябрьском, Пильнинском, Спасском, Сергачском районахобратился в Воротынский районный
у с т а н о в и л: Прокурор Сандовского района Тверской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, мотивировав его следующим. Прокуратурой Сандовского района Тверской области проведена проверка исполнения законодательства по размещению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Джи Эр Ви Групп» о взыскании пособия по беременности и родам в размере 187 350 руб. 00 коп., ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 78 456 руб. 81 коп., компенсации за несвоевременную выплату пособия в размере 20 311 руб. 70 коп.,
УСТАНОВИЛА: ФИО21 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (далее - ООО «Инвестгеосервис-Авто») о признании незаконными и отмене приказов генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» от 02 марта 2020 года №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК БСВ», указав, что является собственником квартиры <адрес>, управление домом осуществляет ответчик.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» (далее по тексту – ООО СО «ВЕРНА»), в котором просила признать незаконным и отменить приказ ООО СО «ВЕРНА» от 15.10.2020 №276/20-лс о расторжении с ней 15.10.2020
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что на основании решения Находкинского городского суда от 10.04.2019 Приморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству заключило с ней договор социального найма от 24.01.2020 в отношении
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее - ГУП «Петербургский Метрополитен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в сумме 19149,37 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 766 руб., указывая на то, что
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что работает в должности <данные изъяты>). Приказом ПАО «ТГК-14» № «О дисциплинарном взыскании» от <Дата> на истца было наложено дисциплинарное взыскание в виде <данные изъяты> за нарушение трудовой дисциплины – отсутствие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границы между земельными участками, переносе забора. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 690 кв.м по адресу: <адрес> (далее также – участок 63).
установила: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к АО «Росинфокоминвест». В обоснование заявленных требований указал, что с 02.02.2015 работает в АО «Росинфокоминвест» в должности заместителя генерального директора по инвестициям. В конце февраля 2020 генеральный директор АО «Росинфокоминвест»
