установил: ФИО1 обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском к УФСИН России по <адрес>, в котором просил назначить пенсионное обеспечение из расчета должностного оклада в размере 15 500 руб., произвести перерасчет неполученного пенсионного обеспечения за период с марта 2019 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Истец в судебном заседании участия не принимал, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
установила: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят понудить ответчика выполнить свое обязательство по размещению в каждом остановочном пункте автобусного маршрута № 91 расписания движения автобуса по указанному маршруту, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в
установила: Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, указав, что 7 мая 2014 г. между администрацией муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевой комиссии по установлению стажа за выслугу лет государственным гражданским служащим Хабаровского края о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет периодов работы, обязании включить в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ОМВД России по Гулькевичскому району, ОМВД России по Гулькевичскому району о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа начальника ОМВД России по Гулькевичскому району о наложении дисциплинарного взыскания в виде строгого
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании денежных средств социальной поддержки (помощи). В обоснование исковых требований указано, что истец, вместе со своей супругой ФИО2, находился на территории государства Таиланд в г. Бангкоке без возможности вернуться в Российскую
УСТАНОВИЛА: <ФИО>3 обратился в суд с иском к АО «НЭСК», АО «НЭСК» «Ейскэнергосбыт» в лице директора <ФИО>4, филиалу ОАО «НЭСК – электрические сети» о понуждении к восстановлению подключения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению образования администрации города Благовещенска, Министерству социальной защиты населения Амурской области о присвоении статуса сироты, назначении пенсии по случаю потери кормильца, в обоснование указав, что в 1995 году была
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты населения» (далее по тексту - МКУ «Управление гражданской защиты населения») о признании незаконными приказы от 17 декабря 2019 года № 92 «О проведении служебной проверки», от 20 декабря
установила: ФИО1 обратился с иском к УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании приказа начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.09.2020г. о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел, о восстановлении на службе в органах внутренних дел в
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, Администрации Кировского района города Ростова-на-Дону, третье лицо – нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г.Н.Новгорода о признании решения незаконным в части, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре» об оспаривании решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, возложении обязанности, ссылаясь на то, что ее семья состоит из двух человек: она
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «реСтор» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) о взыскании суммы, указав в обоснование, что он в феврале 2019 года переехал на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконными приказа об отказе в предоставлении единовременной денежной выплаты, решения комиссии по рассмотрению вопросов обеспечения жильем, признание действий незаконными, возложении
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: признать незаконными действия ФИО6» (ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившиеся в отказе предоставить ФИО1 копии затребованных ею документов по заявлению № о предоставлении информации и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области (далее УПФР в Наримановском районе), указав, что является получателем страховой пенсии по старости. При обращении к ответчику с
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Севморнефтегеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 55000 рублей 00
у с т а н о в и л а : Решением Семейского городского суда Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан от 10 ноября 2017 года по делу № 2-20289-17 постановлено:
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса совершить нотариальное действие, указывая на то, что 09 ноября 2020 года она обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3. Нотариус отказал в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения – т.1 л.д.162-165) к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП «Чувашавтотранс») о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании незаконным решения, возложении обязанности восстановить в списке участников муниципальной программы, мотивировав требования следующим.
