У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса совершить нотариальное действие, указывая на то, что 09 ноября 2020 года она обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3. Нотариус отказал в совершении
установила: ООО Микрокредитная компания «Финанс Центр Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что Дата изъята между ними был заключен договор займа Номер изъят на сумму 30000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа
У С Т А Н О В И Л А : Макаренко О.М. обратилась в суд с иском к ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что с 21 марта 2017г. работала в должности <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения – т.1 л.д.162-165) к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП «Чувашавтотранс») о взыскании заработной платы
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Севморнефтегеофизика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) о взыскании суммы, указав в обоснование, что он в феврале 2019 года переехал на
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «реСтор» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказано.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Причал» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ташлинский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит доля, в размере ..... из земельного участка с кадастровым (условным) № (единое землепользование), расположенном
установила: ООО «Служба строительного и технического контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 100 000 рублей.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в интересах ФИО1 к ответчикам, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, указав следующее. ФИО3 работал в Департаменте лесного хозяйства Нижегородской области с 11.01.2011г. заместителем руководителя в Борском районном лесничестве. 01.06.2018г. переведен на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 проходил службу на различных должностях в органах внутренних дел Российской Федерации. Последняя занимаемая должность начальник изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области. Приказом начальника ГУ МВД России
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Владимирэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании недоначисленной заработной платы за год (12 полных календарных месяцев) до увольнения за период с июня 2018 года по май 2019 года в размере 115283
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое было предоставлено его родителям на основании ордера. Он проживал в данном жилом помещении с детства, с
установила: 10 октября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «КАШАЛОТ» (далее – ООО ТК «КАШАЛОТ») о защите трудовых прав.
установила: индивидуальный предприниматель (ФИО)1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (ФИО)2 работал у истца по трудовому договору от (дата) в магазине «Василек», расположенном в (адрес). На ответчика в соответствии с трудовым договором, договором о полной материальной
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уточнив требования, просил признать незаконным решение УПФР в г. Междуреченске от 27.03.2020 № в части не включения в специальный стаж периодов трудовой деятельности:
У С Т А Н О В И Л: Л.А.П. обратился в суд с иском ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Славгороде Алтайского края, ГУ-УПФ РФ в г. Славгороде Алтайского края) о признании решения незаконным и возложении
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Летучей В.П. о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации г.Сочи по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по иску администрации г.Сочи к ФИО2 и ФИО3 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры о признании за нею права на присвоение звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры". Просила взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.,
У С Т А Н О В И Л А : Иванов С.Л. обратился в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения Сухобузимского района» о признании незаконным решения в постановке на учет в качестве безработного, возложении обязанности по постановке на учет, взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, садоводческому товариществу «Кама» (далее – СТ «Кама») о предоставлении им документов ревизионной комиссии СТ «Кама». В обоснование заявленных исковых требований указали, что 18 июля 2015 года на общем собрания членов СТ «Кама»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах ФИО12, обратилась в суд с заявлением к администрации МО МР «Корткеросский» об обязании включить ФИО12, <дата> в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее
