УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №14 по Воронежской области о взыскании недополученной денежной суммы в виде компенсации при увольнении.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения – т.1 л.д.162-165) к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – ГУП «Чувашавтотранс») о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании незаконным решения, возложении обязанности восстановить в списке участников муниципальной программы, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «реСтор» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказано.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 55000 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса совершить нотариальное действие, указывая на то, что 09 ноября 2020 года она обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3. Нотариус отказал в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Наримановском районе Астраханской области (далее УПФР в Наримановском районе), указав, что является получателем страховой пенсии по старости. При обращении к ответчику с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» с требованиями об обязании возобновить оказание содействия в улучшении жилищных условий истцу и членам его семьи; обязании ответчика включить в качестве участника целевой
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уточнив требования, просил признать незаконным решение УПФР в г. Междуреченске от 27.03.2020 № в части не включения в специальный стаж периодов трудовой деятельности:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 проходил службу на различных должностях в органах внутренних дел Российской Федерации. Последняя занимаемая должность начальник изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области. Приказом начальника ГУ МВД России
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области, указав следующее. ФИО3 работал в Департаменте лесного хозяйства Нижегородской области с 11.01.2011г. заместителем руководителя в Борском районном лесничестве. 01.06.2018г. переведен на должность
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в интересах ФИО1 к ответчикам, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
установила: индивидуальный предприниматель (ФИО)1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (ФИО)2 работал у истца по трудовому договору от (дата) в магазине «Василек», расположенном в (адрес). На ответчика в соответствии с трудовым договором, договором о полной материальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Владимирэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании недоначисленной заработной платы за год (12 полных календарных месяцев) до увольнения за период с июня 2018 года по май 2019 года в размере 115283
установила: 10 октября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «КАШАЛОТ» (далее – ООО ТК «КАШАЛОТ») о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации г.Сочи по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по гражданскому делу по иску администрации г.Сочи к ФИО2 и ФИО3 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
установила: ООО «Служба строительного и технического контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 100 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Летучей В.П. о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое было предоставлено его родителям на основании ордера. Он проживал в данном жилом помещении с детства, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ташлинский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит доля, в размере ..... из земельного участка с кадастровым (условным) № (единое землепользование), расположенном
У С Т А Н О В И Л: Л.А.П. обратился в суд с иском ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) (далее - ГУ – УПФ РФ в г. Славгороде Алтайского края, ГУ-УПФ РФ в г. Славгороде Алтайского края) о признании решения незаконным и возложении
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры о признании за нею права на присвоение звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры". Просила взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.,
установил: Первичная профсоюзная организация-независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз», действующая в интересах ФИО2 обратилась с иском к ООО «Сургутмебель» о признании незаконной невыплату денежной компенсации ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, садоводческому товариществу «Кама» (далее – СТ «Кама») о предоставлении им документов ревизионной комиссии СТ «Кама». В обоснование заявленных исковых требований указали, что 18 июля 2015 года на общем собрания членов СТ «Кама»
установил: Заместитель прокурора Тандинского района Республики Тыва, действующий в интересах муниципального образования, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тандинского кожууна Республики Тыва о возложении обязанности заключить концессионное соглашение на объекты водоснабжения и
