установила: Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она работает в должности заведующего хранилищем отдела хранения в войсковой части 59313-20, которая находится на финансовом обеспечении в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Восточному военному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало, что согласно трудовому договору от 12 декабря 2019 года ФИО2 был принят на работу по должности помощник машиниста мотовоза в Читинскую
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ГВСУ №7» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В судебное заседание представитель истца ФГУП «ГВСУ №7» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в обоснование иска указал, что ФИО2 был принят в федеральное государственное унитарное предприятие
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 160 000 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл – Уралнефтепродукт» о признании приказа об увольнении незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования транспортным средством - трактором МТЗ-50, 1970 года выпуска, синего цвета, зав.№ машины (рамы) 665723, в связи с невозможностью иным способом установить данный факт.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, Некоммерческому партнерству «Ассоциация предприятий безопасности «Сотер»,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установление факта, имеющего юридическое значение. Требования мотивировал тем, что истец является владельцем комнаты по адресу: <адрес>. Комнату получил перед свадьбой с ФИО2 4 июля 1980 года. В спорную комнату зарегистрировались 16 октября
У С Т А Н О В И Л А: ОАО КБ «Стройкредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства <№...> по исковому заявлению ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» в лице
установил: Прокурор Боханского района Ковалев О.С., обратившись с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное), в обоснование заявленных требований указал следующее.
установила: Цылиакус М.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (ООО «КвадраСтрой»), в котором с учетом уточнений, просил соразмерно уменьшить цену договора, взыскать излишне уплаченные денежные средства по договору участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> 81. Указанный земельный участок принадлежит истцу на праве
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Уральскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы о признании решения, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в перерасчете пенсии по выслуге лет, незаконным; возложении обязанности произвести перерасчет ранее назначенной пенсии по
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что в адрес истца поступило поручение Рослесхоза (№АВ-03/13376 от 23.07.2019) о необходимости рассмотрения перспектив судебной защиты имущественных прав и законных интересов РФ в
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – Университет) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по возврату мер социальной поддержки, штрафа и процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дербентский городской суд РД с иском к Администрации ГО «город Дербент» о восстановлении в очереди на получение земельного участка, под <номер изъят> по состоянию на февраль 2001 года.
установила: решением Окружного суда Никосии Республики Кипр от 3 августа 2018 года с Розенберга О.И. в пользу Хостикяна А.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> с конвертацией данной суммы в евро по курсу на 10 марта 2010 года – дату предъявления иска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что за долголетний добросовестный труд Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24.12.1976 года была награждена медалью «За трудовую доблесть». Ей было выдано удостоверение с указанием фамилии до регистрации брака – ФИО2.
установил: В обоснование иска указано, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ОГАУ «Адрес» лесного законодательства в части наличия сил и средств для тушения лесных пожаров.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Тынды «Тында», в обоснование заявленных требований, указав, что в период с октября 2018 по январь 2020 года он занимал должность директора МУП «Тында».
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 05.02.2020 в связи со смертью супруга, истец подала заявление о назначении пенсии по потере кормильца. С 01.01.2020 ей была назначена пенсия по потере кормильца. 27.02.2020 г. ОПО ЦФО МВД по РС (Я),
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Республике Саха (Якутия), ГУ УПФР в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), которым с учетом уточнений, дополнений и изменений исковых требований просит признать незаконным бездействие ГУ ОПФР по Республике Саха (Якутия) в
установил: истец предъявил иск к ответчику ФИО2, в котором после уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого к производству суда, просил обязать ответчика передать председателю ТСЖ «Просторная 85» учредительные документы (лист регистрации ТСЖ «Просторная 85, подлинник Устава ТСЖ «Просторная 85»), протокол о
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 17 сентября 2018 года она обратилась за назначением пенсии по старости в соответствии со ст.30 п.1 пп.19 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в Сковородинском районе
У С Т А Н О В И Л А: Чувашов Е.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 01.04.2019 работает в ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее по тексту – ООО «ИСО») в должности старшего мастера цеха технического обслуживания оборудования глиноземного производства.
