установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о возложении обязанности, указав, что она являлась участником ООО «Альянс» с долей в уставном капитале в размере 19,4 % номинальной стоимостью 391300 рублей, а также она состояла с ответчиком в трудовых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора между истцом и ответчиком о купле-продаже квартиры от 1 июня 2015 г. незаключённым, взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 возникшего на стороне последней в связи с незаключённостью договора от 1 июня 2015 г. суммы неосновательного
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению по Уссурийскому городскому округу КГКУ XXXX о признании права на единовременную выплату и ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка. В обоснование исковых требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГ в интересах своей
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор ФИО3 (далее – Прокурор), действующий в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Амурской области «Тындинский лесхоз» (далее
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ООО «Окна-Эталон» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа на общую сумму 21500000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа между истцом и ФИО2, ФИО6,
у с т а н о в и л а: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение.
установил: ФИО7 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с иском о взыскании с Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Республиканский фонд капитального ремонта
У С Т А Н О В И Л А: Горелкин А.И. проходил службу в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области с 2014 по 2018 гг. в должности начальника отдела *** ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд первоначально к директору ООО «Классик» с иском, поименованным административным иском, в котором просил признать бездействие директора ООО «Классик» К.А.В. по незаключению договора и выдаче действующих технических условий по газификации его дома по АДРЕС, незаконными
УСТАНОВИЛ: истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа Приморского края о признании нуждающимися в жилом помещении и возложении обязанности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГФИО4 в интересах своих малолетних детей и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «УК «Весенний двор», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к автономной коммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» о признании отчета об оценке недействительным, установлении рыночной стоимости объекта оценки, указав, что на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Сказка» с требованиями признать недействительным акт ТСЖ «Сказка» от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ электроэнергии по <адрес>; обязать ТСЖ «Сказка» произвести перерасчет за коммунальную услугу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР) с учетом уточнения о признании незаконным отказа от 27 декабря 2019 г. в назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норильскникельремонт» о взыскании с работодателя денежной компенсации в размере стоимости лечебно-профилактического питания на основании сведений в карте СОУТ №8.25/18 от 22.11.2018 с 22.11.2018 по декабрь 2019 года в общей сумме 10 465,20 руб., из
УСТАНОВИЛА: Прокурор Чесменского района Челябинской области обратился с иском (с учётом уточнений) к администрации Чесменского муниципального района Челябинской области о возложении обязанностей, просил обязать администрацию Чесменского муниципального района Челябинской области:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что с 11 июля 2018г. по 26 июля 2018г. он работал в должности комплектовщика на складе DNS в г.Старая Кувпавна. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от 10 июля 2018г., по условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР) о признании решения от 13 мая 2020 г. № об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное)) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования Красноярского края об обязании произвести выплату единовременного пособия. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать, ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г.Апатиты, Комитет, КУИ) о признании действий незаконными и понуждении к предоставлению земельного участка либо выплате денежной компенсации.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с пятью исковыми заявлениями о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры в доме *** по ул. .... Ответчик ООО «УК «Надежда», являясь компанией, обслуживающей данный жилой дом, производит
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ответчику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска.
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования городского поселения – поселок Селижарово Селижаровского района Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, просила признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: квартиру,
