У С Т А Н О В И Л А: Чувашов Е.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 01.04.2019 работает в ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее по тексту – ООО «ИСО») в должности старшего мастера цеха технического обслуживания оборудования глиноземного производства.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Государственному унитарному предприятию «Ставрополькрайводоканал», в котором просила: признать незаконным и отменить приказ филиала Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева», ректору ФИО2, Министерству науки и высшего образования РФ о возложении обязанности, признании незаконными действий (бездействий), компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к атаману Оренбургского войскового казачьего общества ФИО2 о признании незаконными приказов от 07 октября 2019 года № 10 о привлечении к ответственности, от 21 октября 2019 года № 16 об отстранении от должности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений со своим супругом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 01 июня 2020 года заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: Климычева О.В. обратилась в суд с иском к ИП Сабуровой М.Ю. о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, внесении записей в электронную трудовую книжку, указав в обоснование требований на то, что [дата]Климычева О.В. принята на работу к ИП
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Отделению по Уссурийскому городскому округу КГКУ XXXX о признании права на единовременную выплату и ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка. В обоснование исковых требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГ в интересах своей
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГОБУ Центр занятости населения г. Мурманска о сохранении среднего заработка за третий месяц на период трудоустройства.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Техноторг» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании недостачи в размере 1 008 889 рублей, то есть по 252 222 рубля 25 копеек с каждого.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о возложении обязанности, указав, что она являлась участником ООО «Альянс» с долей в уставном капитале в размере 19,4 % номинальной стоимостью 391300 рублей, а также она состояла с ответчиком в трудовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Большой Камень о признании права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что 10 марта 2009 года он поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Челябинская областная станция переливания крови» о возложении обязанности по включению в именной список договоров, представленных к награждению нагрудным знаком «Почетный донор России».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода, Администрации г. Нижнего Новгорода о признании нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: [адрес], указывая на то, что ранее нанимателем данной квартиры являлась его (истца) бабушка - ФИО3,
Установил: ФИО1 обратился с названным иском в суд. В обоснование требований указал, что дата приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года без
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НБС» (далее – ООО «НБС», Общество) об устранении нарушений природоохранного законодательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (далее - ООО «Аэросити-2000») о признании договора незаключенным, аннулировании начисленной платы за коммунальные услуги. Требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что 16 сентября 2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Приборостроительный завод» (далее - ФГУП «Приборостроительный завод») об отмене дисциплинарного взыскания наложенного приказом № от 23 декабря 2019 года в виде выговора и лишения интегрированной
установила: ФИО1 инициировал обращение в суд с иском к АО «Строительное управление № 308-Инжиниринг», уточнив который, просил взыскать задолженность по выплате заработной платы за март 2020 года в размере 120 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск - 215 710 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 из <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО1 в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 является членом Товарищества собственников недвижимости «СНТ Березка», ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Снежинского городского округа, муниципальному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения г. Снежинска» (далее - МКУ «УСЗН г. Снежинска, Управление») о признании незаконными результатов аттестации от 27 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отделу г.Пскова Комитета по социальной защите Псковской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ открыл в ПАО «Сбербанк России» вклад «Сохраняй» на сумму <данные изъяты>. При оформлении вклада истцу выдана сберегательная книжка. Обратившись
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста имущества (17 объектов недвижимого имущества), принадлежащего ООО «Крепость-Абакан», ООО «Крепость-Финанс», ООО «Крепость-АТ», ООО «ПКФ «Крепость», залогодержателем которого является ОАО «Газпромбанк».
