установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей. Свои требования мотивирует тем, что ответчицы были приняты к истице на работу в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в
у с т а н о в и л: акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 12938 руб. 42 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
установила: ФИО1 обратился с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, в обоснование которого указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы на соответствующих видах
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Ювелирный сад» с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником, взыскании расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен
У С Т А Н О В И Л: 21 декабря 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление. В обосновании искового заявления истцом было указано, что на основании решения Хохольского районного суда Воронежской области от 03.02.2016, вступившего в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что с 1996 года она постоянно проживает на территории города Нижневартовска по настоящее время. Установление факта постоянного проживания не менее 15 лет на территории города Нижневартовска ХМАО-Югры ей необходимо для
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес>Мануйлов А.И.(далее – административный истец, прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа <адрес> (далее – ответчик, администрация),отделу имущественных и земельных отношений
установил: ФИО2 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному), с учетом уточнения требований, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее Управление ПФР) о защите пенсионных прав, указав, что 07.05.2020 обратился к ответчику с заявлением о назначении
установил: ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанными требованиями, уточненными, заявляя обстоятельства выполнения своей работы в должности дневного дневального отряда № в период с декабря 2018 года по сентябрь 2020 года, был уволен незаконно, причины увольнения не
УСТАНОВИЛА: ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что по кредитному договору № ... от 27 ноября 2014 г. ответчик получил кредит в размере .......... руб. под ***% годовых сроком на *** месяцев. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании решения незаконным и необоснованным, включении в страховой стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛ: МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом. В обоснование заявленных требований указано, что согласно выписки из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового управляющего от 10.06.2020. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2020 года финансовым уполномоченным ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»
у с т а н о в и л а: 26 декабря 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ в городе Южно-Сахалинске о признании незаконным подсчета страхового стажа для назначения пенсии по старости, признании незаконным исключения периода работы, возложении обязанности произвести перерасчеты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с названным выше иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Магадане), указав в его обоснование, что на ее индивидуальном
УСТАНОВИЛА: Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Третьяковскому району» (далее – КГКУ УСЗН по Третьяковскому району» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неправомерно полученного ежемесячного пособия на детей в размере 48 127 руб. 50
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции, к ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование, что ответчиком, как собственником земельного участка с кадастровым №, нарушаются ее права на использование принадлежащего ей на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стой-Инвест», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила восстановить на работе в ООО «Строй-Инвест» в должности менеджера по продажам магазина «Декоратор», находящегося по адресу: <...>, взыскать с ответчика средний
у с т а н о в и л: 28.08.2019 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, ООО «ЛИГО-дизайн трейдинг» об изъятии жилого помещения путем выкупа с возмещением рыночной стоимости, прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, в обоснование указывая,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Липецкой области, Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Липецку о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе в распоряжение УМВД России по
УСТАНОВИЛА: прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Немецкому национальному району» (далее - КГКУ «Управление социальной защиты населения по Немецкому
у с т а н о в и л а: Рогожина (после заключения брака ФИО8) Н.Р. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Волжскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, о признании незаконным и отмене акта по результатам
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что Почетная грамота Министерства просвещения Российской Федерации не включена в
