установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Батайске Ростовской области о предоставлении информации, обязании произвести перерасчёт пенсии с момента выхода на пенсию и по настоящее время с учётом трудового стажа, указав, что с 2012г. он является получателем трудовой пенсии, размер
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону об устранении нарушений трудовых прав, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 09.12.2019г. она была принята на работу к ответчику, с ней заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ (далее УПФ), в котором просил суд, с учетом уточнения требований, обязать ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Озеро Горькое» (далее по тексту – ГБУ «Санаторий «Озеро Горькое») о восстановлении на работе, признании трудового договора бессрочным, о взыскании утраченного заработка в связи с незаконным переводом на
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Морозовское городское поселение» <адрес>, ДНТ «Песчаный карьер», в котором просит установить границы земельного участка площадью 714 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шереметьевка, ДНТ «Песчаный карьер», уч. 48,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании факта нахождения на её иждивении совершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося на очном отделении «Факультет энергетика и нефтегазовой индустрии» по образовательной программе бакалавриата «Нефтегазовое дело» АО
установила: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания с Е.П.Н. в период с 1 апреля 2009 г. по 21 июля 2019 г. Требования мотивировала тем, что проживала совместно с умершим без регистрации брака, вели совместное хозяйство с Е.П.Н. по адресу: ..., за счет
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бейского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в рамках надзорной деятельности проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов водоснабжения и водоотведения. Проверкой установлено, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в мае месяце 2020 г. педагогический истца стаж составил 25 лет иона обратилась с заявлением о
У С Т А Н О В И Л А: АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 сентября 2019 года между истцом АО "ФПК" и ответчиком ФИО1 заключен ученический договор № 54-19/ЛВЧД-1
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Эдильбай» (далее ООО «Племенное хозяйство «Эдильбай») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ФИО3 X* А. ДД.ММ.ГГГГ года принят
УСТАНОВИЛА: ФИО2 16.12.2019 обратилась с иском к ООО «Агрокормтранс», просила - взыскать с ответчика заработную плату за период с 16.12.2018 по 15.07.2019 в размере 43718 рублей 00 копеек, компенсацию за не использованный отпуск – 5122 рубля 40 копеек, компенсацию за нарушений сроков причитающихся
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №** с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее - ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1,
установила: Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегеонгаз Ставрополь» о возложении обязанности по перерасчету потребления газа и взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛА: ООО «СТО-2000» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «СТО-2000», с ним заключен трудового договора №110тд от 03.12.2018, а также договор о полной индивидуальной материальной
установила: определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 августа 2020 года заявление ФИО1 об установлении юридического факта утраты имущества в связи с применением незаконной политической репрессии оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право обратиться в суд с заявлением
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> РБ, ФИО2, в котором просил признать незаконным распоряжение главы администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ№/л в части расторжения трудового договора с
У С Т А Н О В И Л: Камышинский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФИО2 обратился в суд с иском к УПФ в г. Камышине и Камышинском районе, ФИО3 о признании лица, не являющегося членом семьи Героя Российской Федерации, имеющего право
установила: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет
УСТАНОВИЛА: М.К.Ю. обратился в суд с иском к ГУ МВД по г. Москве о признании незаконными: приказа № 3238л/с от 08.11.2019г. о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказа № 3436л/с от 29.11.2019г. об увольнении по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №
у с т а н о в и л а: БОМ обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени <.......> (далее по тексту – ИФНС России по г. Тюмени <.......> или Инспекция) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки <.......>дсп от 20
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО17 и двое его несовершеннолетних детей ФИО19, ФИО20 ФИО17
у с т а н о в и л а: БАС обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк, Общество) о признании незаконным приказа ПАО Сбербанк от 15.01.2020 <.......>/<.......> о прекращении (расторжении)
