УСТАНОВИЛА: ООО «СТО-2000» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «СТО-2000», с ним заключен трудового договора №110тд от 03.12.2018, а также договор о полной индивидуальной материальной
УСТАНОВИЛ: Благовещенский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> РБ, ФИО2, в котором просил признать незаконным распоряжение главы администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ№/л в части расторжения трудового договора с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО17 и двое его несовершеннолетних детей ФИО19, ФИО20 ФИО17
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (далее ГУ - УПФ в г. Якутске) с учетом уточненных исковых требований об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право
установил: АО «РТК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1 был принят на работу в АО «РТК» (ранее - Закрытое акционерное общество «Русская Телефонная компания») на должность помощника согласно трудовому
у с т а н о в и л а: БОМ обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени <.......> (далее по тексту – ИФНС России по г. Тюмени <.......> или Инспекция) о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки <.......>дсп от 20
установила: Заявитель Ж.Е.С. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное), /далее по тексту - УПФР в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное)/ о признании решения незаконным, включении
установила: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений между ней и ФИО10. Свое заявление мотивирует тем, что она фактически состояла в отношениях и совместно проживала с ФИО5, <дата> года рождения, который умер <дата>. Брак между ними
установила: определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 августа 2020 года заявление ФИО1 об установлении юридического факта утраты имущества в связи с применением незаконной политической репрессии оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено право обратиться в суд с заявлением
у с т а н о в и л а: истец обратилась в суд с иском о признании недействительными заключений экспертиз, подготовленных специалистами АО «Якутское аэрогеодезическое предприятие», ссылаясь на то, что в них отсутствуют адреса, номера лицензии на проведение судебно-землеустроительной экспертизы, даты,
установила: 3 февраля 2020 года ФИО1 принят в ООО «ТК «Экскурс груп» на стажировку в должности менеджера по логистике. 7 февраля 2020 года ООО «ТК «Экскурс груп» издан приказ о продлении стажировки по 20 февраля 2020 года, трудовой договор сторонами не заключен.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «УралПолимерМеталл» (далее - ООО «УралПолимерМеталл») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1 060 000 руб.
установила: Обращаясь в суд, Государственная инспекция Забайкальского края ссылалась на то, что из управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю поступило обращение ООО «Кварта-Л» по факту нарушения прав жителей квартиры № собственником нежилого помещения № в доме № по <адрес>, ФИО1, а
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области, в обоснование заявленных требований указал, что в период с 31.07.1995 по 27.02.1996 проходил военную службу в должности стрелка 1 роты в войсковой части 5499, выполнял задачи по разоружению незаконных
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, в обоснование которого указало, что они состояли в трудовых отношениях.
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что она состоит в браке с ФИО1 ФИО7, имеют двух несовершеннолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 10.10.2017г. истицей был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия
У С Т А Н О В И Л: 09 ноября 2020 года ФИО2 обратилась в Верхнеколымский районный суд РС(Я) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Колымская судоходная компания» (далее по тексту АО «КСК») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
у с т а н о в и л: ФИО1 является правопреемником накопительной части трудовой пенсии умершего ДД.ММ.ГГГГ сына – ФИО2, однако пропустил 6-месячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, установленный законом. Причиной пропуска срока явилась его неосведомленность о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стиль-Авто» в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика убытки в размере 70348 рублей необходимые для устранения недостатков ДВС, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконными действия по направлению в налоговый орган посредством онлайн-сервиса «Деловая среда» уведомления о переходе индивидуального предпринимателя ФИО1 на упрощенную систему
установил: Прокурор г.Белгорода обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО1, в котором просил восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок обращения за пособием при рождении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; срок обращения за пособием при рождении ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г. Таганрога обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО «СМУ-12» в лице арбитражного управляющего ФИО1, третье лицо: Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области об обязании размещения информации в единой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском, просил обязать Администрацию Константиновского района Ростовской области привести школьный маршрут № 12 «х. ФИО1 – х. Базки, - х. Почтовый – х. ФИО2 – х. ФИО1 – х. ФИО2 в соответствие с требованиями
установил: Лейтенант полиции ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с 13 февраля 2017 г., в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г.
у с т а н о в и л а: Максимова О.М. и Щербатюк Д.Л. обратились в суд с искомк председателю правления ТСЖ «Девяностый» Трухину Василию Евгеньевичу о возложении обязанности предоставить документы. В обоснование указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу:
