УСТАНОВИЛА: Красноуфимский транспортный прокурор Приволжской транспортной прокуратуры обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД"), в котором просил признать незаконными бездействия
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «УК «Феникс» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Общим собранием собственников помещений
УСТАНОВИЛ: Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «НБМАР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере № коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме № рубля, а всего № коп.
у с т а н о в и л а: Максимова О.М. и Щербатюк Д.Л. обратились в суд с искомк председателю правления ТСЖ «Девяностый» Трухину Василию Евгеньевичу о возложении обязанности предоставить документы. В обоснование указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский фанерный завод», (далее по тексту ООО «ТФЗ», Общество) в котором просил признать формулировку основания и причины увольнения недействительными, изменить формулировку на увольнение по собственному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, которым просил: признать незаконным решение от 08.07.2020 г. <данные изъяты>, об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого помещения и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) о включении в общий трудовой стаж периодов работы по договорам подряда.
Установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточнения свих требований просит: признать недействительным договор купли-продажи от 19 декабря 2018 года, заключенный между ФИО2 и ФИО4 в отношении квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 70,6 кв.м., расположенной на 2-м этаже
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском к ГКУ ВО "Отдел социальной защиты населения по г. Мурому и Муромского района", указав в обоснование, что письмом ответчика от 04.09.2020 г. № 5497/01-14 истцу было отказано в оказании государственной социальной помощи как гражданину,
установила: ФИО2 обратилась с иском о признании решения незаконным, возложении обязанности по произведению перерасчета арендной платы к Администрации г.Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области. В обоснование указала, что является собственником
установил: ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с иском к Департаменту образования Администрации г. Екатеринбурга с требованиями о возложении обязанности предоставить ее несовершеннолетним детям места в группе полного дня с 12-часовым пребыванием ребенка в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2020 года в части оплаты работы в ночное время при совмещении по должности санитара 3560,05 руб., стимулирующих выплат 14131,08 руб., процентов за нарушение сроков выплаты заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 403 706,33 руб., неустойку в размере 120 000 рублей, судебные расходы: по оценке ущерба в размере 5 300 рублей, по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № 228 Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКПОУ № 228 ФСИН), УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением работника. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО «РЖД» был заключен ученический договор № (дополнительный к трудовому договору).
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан (ГУ ОПФР по РД) о признании незаконным отказа в назначении пенсии и зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором <***> «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 238067,7 рублей сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых под залог квартиры, площадью 82,5 кв.м, расположенной в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Россети Юг», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она производит оплату за электроэнергию по установленному в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> получила отказ в присвоении ей звания «Ветеран труда ХМАО-Югры». Отказ мотивирован тем, что Почетная грамота Ханты-Мансийской окружной организации профсоюза работников народного образования и науки
УСТАНОВИЛ: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайском края» (далее – ФКУ) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.02.2014 между истцом и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу к истцу на должность радиомеханик по ремонту радиоэлектронного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное), пенсионный орган) о признании решения незаконным, включении периодов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Медногорск и Комитету по управлению имуществом администрации МО г. Оренбург о признании незаконным взыскания денежных средств для муниципальных нужд, взыскании денежных средств, признании незаконными действий по включению площади
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес><адрес><адрес>. Данный дом обслуживает ООО «АВА-кров». ООО «АВА-кров» незаконно указывает в квитанциях об оплате коммунальных услуг с февраля 2016
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите прав потребителя. Свои требования истец обосновал тем, что *** между ФИО1 и ответчиком был заключен договор по видеосъемке свадебного торжества, намеченного на ***. В соответствии с договором истцом была внесена предоплата в
