У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Банк «Майский» (далее Банк), указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу к ответчику на должность бухгалтера в валютно-правовой отдел, ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Южной транспортной прокуратуре о признании незаконным приказа, обязании уволить на пенсию за выслугу лет, изменить дату и формулировку увольнения, обязании выдать трудовую книжку, указав в обоснование заявленных требований, что с 2002 года проходил службу
установил: Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО3 с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила обязании обеспечить доступ, не чинить препятствия в проведении капитального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской (далее - ГУ МВД России по Кемеровской области) области о признании незаконным решения о производстве удержаний из пенсии и взыскании невыплаченных сумм пенсий. Требования
УСТАНОВИЛ: ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 151 470 руб. В обоснование иска указано, ответчик в период временного исполнения обязанностей начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю – с 07.11.2016 по
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку «ВТБ» (ПАО) о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат ошибочно уплаченных налогов. В обоснование своих требований указала, что истец приняла в дар от своего сына ФИО1ДД.ММ.ГГГГ облигации в количестве 199 штук,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями, в которых просила признать недействительными записи в трудовой книжке, внести новые записи, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 513,92 руб., возложении обязанности сдать отчетность в налоговую службу
у с т а н о в и л : Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 ноября 2020 года на основании ст.ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцом был проведен общественный контроль по вопросу размещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Сибирь-1» о возложении обязанности совершить действия, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: установлено относительно ориентира СНТ «Сибирь-1», участок №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу), окончательно настаивала на требованиях, в которых просила признать незаконной процедуру
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Магнитогорске, пенсионный орган), в котором после уточнения исковых требований просил
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее – АО «НПФ «Благосостояние»), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании права на получение негосударственной
установила: ФИО3, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратились с иском к администрации города Челябинска о признании незаконным и отмене отказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска от 30 октября 2019 года № 37151 по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконными распоряжения администрации города Ханты-Мансийска от 03 февраля 2020 года №33-лс «О ежемесячном поощрении за январь 2020 года» в части снижения на 25% размера ежемесячного денежного поощрения
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении другого жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу, ссылаясь на следующие обстоятельства. *Дата* года многоквартирный дом по
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении ограничения доступа к информационному ресурсу, указав, что ответчик осуществляет деятельность по обеспечению функционирования
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области обратилось в суд с иском к АО «Русская кожа» о защите прав неопределенного круга потребителей, мотивируя свои требования тем, что оно является территориальным органом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 12 ФСИН России по Омской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской федерации в лице
У С Т А Н О В И Л А: Румянцев А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Владимирэнергосбыт» (далее – ПАО «Владимирэнергосбыт») в лице конкурсного управляющего Павлова М.Ю. о взыскании компенсации при увольнении, неустойки.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Баксанский райсуд КБР с заявлением об удочерении несовершеннолетнего ребенка племянницы ФИО3ДД.ММ.ГГГГ рождения, записав в качестве матери в актовой записи о рождении её, ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование исковых требований указав, что в производстве Одинцовского городского суда Московской области рассматривалось гражданское дело по его иску к ИП
УСТАНОВИЛА: Т. (до брака - ФИО3) Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась с иском к КГКУ «Региональное жилищное управление», указав, что истец согласно справке от 13 августа 2019 года № 852 администрации Петропавловского района Алтайского края отнесена к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без
установил: истец, заместитель прокурора <Адрес>, обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <Номер> «Родничок» <Адрес>» (далее - МДОУ «Детский сад <Номер>
УСТАНОВИЛА: Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 29 августа 2003 г. исковые требования ФИО2 были удовлетворены: в его пользу с ФГУП по телекоммуникациям и информатике «Салют» г. Новосибирска было взыскано единовременно 12 233 рубля за период с 01.12.2002 по 01.07.2003;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Фрио Логистик» о взыскании невыплаченной премии, указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. При его увольнении ответчиком не был произведен
