установил: Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском к ООО «Штихель» в обоснование которого указал, что Прокуратурой <адрес> по обращению заместителя руководителя
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области о возложении обязанности осуществить выплату на капитальный ремонт жилого помещения вместо выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании решения незаконным, восстановлении в списке участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы, в обоснование которого указал, что 13.08.2008 года его семья включена в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявил в суде иск к ТСЖ «Возрождение» об оспаривании решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что в период с 1 марта 2018 года по 29 июня 2018 года по инициативе правления ТСЖ «Возрождение» проводилось общее собрание членов ТСЖ в форме очно – заочного голосования, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта тождественности лиц и установлении факта родственных отношений. Требования мотивированны тем, что они обратились в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Новокузнецку с заявлением о приобретении гражданства Российской
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) в соответствии со ст. 39 ПК РФ с требованиями включить в страховой стаж и стаж работы в местности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что <дата> умерла ФИО6 (мать заявителя), которой при жизни завещание не составлялось. Единственным наследником первой очереди по закону является ФИО1 Наследственное имущество ФИО6 состоит из
УСТАНОВИЛА: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к М.Е.Л. о взыскании расходов на обучение в размере 310056 руб. 97 коп. Требования мотивированы тем, что 01.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор с обучающимся, по условиям которого истец принял на себя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой
установил: прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о понуждении к устранению законодательства о газоснабжении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании доначисления платы за коммунальную услугу поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу исходя
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к мировому судье с исковыми заявлениями о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № по .... Ответчик ООО «УК «Надежда» является компанией, обслуживающей данный жилой дом. С 2018 г по 2020 г. ООО «УК «Надежда» несла
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о восстановление срока на подачу заявления о предоставлении мер социальной поддержки в виде предоставления денежных
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 16 ноября 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и был заключен договор
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Владис» (далее ООО «Владис») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вещий» (далее ООО «Вещий»), ФИО2, в котором просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ООО «Владис» в виде алкогольной продукции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу), окончательно настаивала на требованиях, в которых просила признать незаконной процедуру
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Южной транспортной прокуратуре о признании незаконным приказа, обязании уволить на пенсию за выслугу лет, изменить дату и формулировку увольнения, обязании выдать трудовую книжку, указав в обоснование заявленных требований, что с 2002 года проходил службу
установила: ФИО3, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратились с иском к администрации города Челябинска о признании незаконным и отмене отказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска от 30 октября 2019 года № 37151 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Миассе, пенсионный орган), в котором после уточнения исковых требований просила признать
установила: ФИО2 обратился в суд с названным иском. С учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от исковых требований, просил признать незаконным бездействие ООО «УК «Квартал», выразившееся в неподключении электрической энергии в квартире <№>, расположенной в доме № 9 по ул.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Банк «Майский» (далее Банк), указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу к ответчику на должность бухгалтера в валютно-правовой отдел, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Сибирь-1» о возложении обязанности совершить действия, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: установлено относительно ориентира СНТ «Сибирь-1», участок №
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку «ВТБ» (ПАО) о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат ошибочно уплаченных налогов. В обоснование своих требований указала, что истец приняла в дар от своего сына ФИО1ДД.ММ.ГГГГ облигации в количестве 199 штук,
у с т а н о в и л : Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 ноября 2020 года на основании ст.ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцом был проведен общественный контроль по вопросу размещения
