УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Манчжур», указав, что на основании трудового договора от 17.12.2018 г., заключенного на неопределенный срок, принята на работу в ООО «Манчжур» на должность кладовщика. В настоящее время трудовые отношения с ответчиком не прекращены.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) в соответствии со ст. 39 ПК РФ с требованиями включить в страховой стаж и стаж работы в местности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта тождественности лиц и установлении факта родственных отношений. Требования мотивированны тем, что они обратились в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Новокузнецку с заявлением о приобретении гражданства Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к М.Е.Л. о взыскании расходов на обучение в размере 310056 руб. 97 коп. Требования мотивированы тем, что 01.06.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор с обучающимся, по условиям которого истец принял на себя
установила: ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, и просила взыскать с ФКУ «Военный комиссариат города Севастополя» в ее пользу пособие на погребение ветерана ВОВ в сумме 69370 руб. и государственную пошлину в размере 2111 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что <дата> умерла ФИО6 (мать заявителя), которой при жизни завещание не составлялось. Единственным наследником первой очереди по закону является ФИО1 Наследственное имущество ФИО6 состоит из
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области о возложении обязанности осуществить выплату на капитальный ремонт жилого помещения вместо выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
установила: Истец ТСН «Дворянское озеро» обратилось в суд с иском к ответчику ДПК «Дворянское озеро» о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в размере 1 956 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что состояла с ответчиком в браке, в период которого ответчик, являющийся военнослужащим и воспользовавшись правом использования средств целевого
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Владис» (далее ООО «Владис») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вещий» (далее ООО «Вещий»), ФИО2, в котором просит освободить от ареста имущество, принадлежащее ООО «Владис» в виде алкогольной продукции
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к мировому судье с исковыми заявлениями о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № по .... Ответчик ООО «УК «Надежда» является компанией, обслуживающей данный жилой дом. С 2018 г по 2020 г. ООО «УК «Надежда» несла
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о признании доначисления платы за коммунальную услугу поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу исходя
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 16 ноября 2018 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» о восстановление срока на подачу заявления о предоставлении мер социальной поддержки в виде предоставления денежных
установил: прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о понуждении к устранению законодательства о газоснабжении.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Южной транспортной прокуратуре о признании незаконным приказа, обязании уволить на пенсию за выслугу лет, изменить дату и формулировку увольнения, обязании выдать трудовую книжку, указав в обоснование заявленных требований, что с 2002 года проходил службу
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Магнитогорске, пенсионный орган), в котором после уточнения исковых требований просил
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>) о признании решения недействительным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
установил: истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку «ВТБ» (ПАО) о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат ошибочно уплаченных налогов. В обоснование своих требований указала, что истец приняла в дар от своего сына ФИО1ДД.ММ.ГГГГ облигации в количестве 199 штук,
у с т а н о в и л : Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 ноября 2020 года на основании ст.ст. 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцом был проведен общественный контроль по вопросу размещения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконными распоряжения администрации города Ханты-Мансийска от 03 февраля 2020 года №33-лс «О ежемесячном поощрении за январь 2020 года» в части снижения на 25% размера ежемесячного денежного поощрения
установила: командир войсковой части 57229, действующий в интересах ФКУ «ОСК Южного военного округа», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 с 07 октября 2013 года принят на постоянную работу на должность начальника
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованиями, в которых просила признать недействительными записи в трудовой книжке, внести новые записи, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1 513,92 руб., возложении обязанности сдать отчетность в налоговую службу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина» (далее по тексту - УрФУ), ФКУ «Войсковая часть 45807»,
