УСТАНОВИЛА: ООО «Химкинское СМУ МОИС-1» обратилось в суд с иском к В.И.М. о признании соглашения от 29.10.2019 г. о расторжении трудового договора в части обязательства выплаты В.И.М. выходного пособия при увольнении в размере 3 000 000 руб. недействительным.
установила: Решением Химкинского городского суда Московской области от 15.12.2016 исковые требования ФИО1 к ОАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц и защиту интересов Российской Федерации в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о возложении обязанности в
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 - Департаменту социального развития <адрес>-Югры (далее по тексту ФИО2-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что он является участником боевых действий в районе острова Даманский в марте 1969 г., инвалидом (данные изъяты). Удостоверением ветерана ВОВ, выданным УФСБ по Иркутской области, подтвержден его статус ветерана ВОВ, имеющего право на льготы,
У С Т А Н О В И Л: решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГФИО1 не включены в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках: - с 01.11.2007 по 20.1 1.2007 (20 дней),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОнлайнСпецтранс» (далее ООО «ОнлайнСпецтранс») о взыскании задолженности по заработной плате, не выплаченной при увольнении, в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что ответчица, работая в должности старшего менеджера по обслуживанию ВСП №8590/03, совершила противоправное деяние. 25.05.2017 в отношении ФИО2, следственным отделом МВД России по г.Буйнакску возбуждено
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что ответчица, работая в должности старшего менеджера по обслуживанию ВСП №8590/03, совершила противоправное деяние. 25.05.2017 в отношении ФИО2, следственным отделом МВД России по г.Буйнакску возбуждено
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ответчица, работая в должности старшего менеджера по обслуживанию ВСП №8590/03, совершила противоправное деяние. 25.05.2017 в отношении ФИО1, следственным отделом МВД России по г.Буйнакску возбуждено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в августе 2020 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта принадлежности ей справки о реабилитации №А-89, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем была получена справка о реабилитации № №, в которой данные ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гае Оренбургской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Гае Оренбургской области) о признании решения незаконным, включения в стаж периодов работы, назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК №15 об устранении препятствий в возведении гаражных боксов, о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, сославшись на то, что на основании решения правления ГСК №15 от 28 сентября 2019 года ему был выделен
установила: ФИО5 обратился с иском к ФГУП Комбинат «Электрохимприбор» (далее по тексту – Комбинат) о признании занятости на соответствующих видах работ. В обоснование требований указано, что ответчик в 1997 году выдал истцу справку, где отразил, что он работал на Комбинате в цехах и производствах,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат электрохимприбор» (далее по тексту-ФГУП Комбинат «Электрохимприбор») о признании занятости на соответствующих видах работ.
У С Т А Н О В И Л А: О.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с учетом уточнения иска к ответчикам Н.Н. и АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (далее – Фонд), просила признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, указывая на то, что решением УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области от 13.03.2020 г. № НОМЕР
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 3 Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» (далее - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований ссылалось на то, что
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному предприятию «Центр» в вышеуказанной формулировке.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «ГАЗ-33232» 201 000 рублей, в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки «ГАЗ-А22R32» 132 845 рублей, компенсации морального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области (далее - УПФР в городе Тюмени) о признании незаконным и отмене решения УПФР в городе Тюмени о прекращении выплат дополнительного материального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию и отделу социальной защиты населения в Ярцевском районе Смоленской области о признании права в присвоении звания «Ветеран труда», в обоснование указав, что, имея трудовой стаж более 30 лет и
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации об обязании в срок до 30 сентября 2020 года установить
