УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы ФИО2, АО «Тинькофф Банк», указав в его обоснование, что 16 февраля 2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты <***>, в соответствии с которым Банк выпустил на
установила: ФИО2, «».ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонному)
у с т а н о в и л: Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Хангаласском улусе (районе) РС(Я) (межрайонное). В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 18 декабря 2018г. обратился в ГУ-УПФР в Хангаласском улусе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Уярский», Главному управлению Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю о защите трудовых прав при прохождении службы в органах внутренних дел, компенсации морального вреда. Свои
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Селяночка» (далее ООО «Селяночка», общество) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 242592 руб. 21 коп., указывая, что с 03 августа 2015 года ФИО6 работала в структурном подразделении общества магазине «1» в
У С Т А Н О В И Л ФИО12 обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Приказом (номер обезличен) от (дата обезличена) истец был принят на должность главного механика во вспомогательное производство ООО «ФОКСТАНК МОТОРС».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка (том 1 л.д. 2-3). В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» (далее - ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН») о выплате субсидии и ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты (ЕЖКВ).
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, ФИО10 о признании недействительными и аннулировании записи акта гражданского состояния о регистрации брака и свидетельства о заключении брака,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Острогожский районный суд с учетом уточненных требований с иском к ГУ УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях
установила : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО2 являются совладельцами по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенную на нем квартиру № 2 по адресу: <адрес>. По данным технической инвентаризации жилое помещение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к АО «Покровский рудник», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату по оплате часов, отработанных сверхурочно, в сумме 78088 руб. 28 коп., невыплаченную денежную компенсацию за неиспользованный
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании факта нахождения на её иждивении совершеннолетнего сына – Жамаладин Жасулана Турлыбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении по очной форме, указывая на то, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО Челябинской области) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЛ об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» и взыскании
у с т а н о в и л: 06 июля 23020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Уполномоченному по правам человека в Сахалинской области, ФИО4 об отмене и признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № 8, о признании незаконным увольнения по приказу от ДД.ММ.ГГГГ№, восстановлении на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональный культурный центр» <адрес> Алтайского края (далее также – МБУК «МфКЦ»), Боровихинской межпоселенческой центральной библиотеке <адрес> Алтайского края, в котором после уточнения
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с иском к Жилищному Комитету Санкт-Петербурга, Министерству обороны Российской Федерации и просили признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что 11 декабря 2018 года она купила в магазине С, принадлежащем ИП ФИО2, автоматическую стиральную машину (данные изъяты) стоимостью 31 499 рублей. На товар был установлен гарантийный срок 1 год, и дополнительно приобрела сертификат
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>) об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО СТАНДАРТ», в котором просит обязать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО СТАНДАРТ»
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 34 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по
УСТАНОВИЛА: Ш.Р.Р.действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней *** обратился в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления главы Кунашакского сельского поселения от 26 июня 2007 года № 96
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее УПФ) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 7150 от 28 ноября
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «УК «Наш Дом-Кудрово-Сити», указывая, что он является собственником <адрес> в <адрес>, управление которым осуществляет ответчик. 16 апреля 2019 года он, истец, через систему ГИС ЖКХ направлен
