УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к АО «Покровский рудник», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату по оплате часов, отработанных сверхурочно, в сумме 78088 руб. 28 коп., невыплаченную денежную компенсацию за неиспользованный
у с т а н о в и л: 06 июля 23020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Уполномоченному по правам человека в Сахалинской области, ФИО4 об отмене и признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № 8, о признании незаконным увольнения по приказу от ДД.ММ.ГГГГ№, восстановлении на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка (том 1 л.д. 2-3). В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, суду пояснили, что истец является
установила: ФИО2, «».ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонному)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Селяночка» (далее ООО «Селяночка», общество) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба в размере 242592 руб. 21 коп., указывая, что с 03 августа 2015 года ФИО6 работала в структурном подразделении общества магазине «1» в
У С Т А Н О В И Л А: Дубанов И.А. обратился в суд с иском к войсковой части 14443, ФКУ «Войсковая часть 32441» об изменении даты увольнения, издании приказа о новой дате увольнения, ознакомлении с приказом, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за период
у с т а н о в и л: Представитель ФИО3 по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Хангаласском улусе (районе) РС(Я) (межрайонное). В обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 18 декабря 2018г. обратился в ГУ-УПФР в Хангаласском улусе
установила : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО2 являются совладельцами по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенную на нем квартиру № 2 по адресу: <адрес>. По данным технической инвентаризации жилое помещение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы ФИО2, АО «Тинькофф Банк», указав в его обоснование, что 16 февраля 2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты <***>, в соответствии с которым Банк выпустил на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее - МСО Челябинской области) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЛ об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» и взыскании
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» (далее - ГОКУ «Кандалакшский межрайонный ЦСПН») о выплате субсидии и ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты (ЕЖКВ).
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании факта нахождения на её иждивении совершеннолетнего сына – Жамаладин Жасулана Турлыбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении по очной форме, указывая на то, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Острогожский районный суд с учетом уточненных требований с иском к ГУ УПФ РФ в Острогожском районе Воронежской области (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, ФИО10 о признании недействительными и аннулировании записи акта гражданского состояния о регистрации брака и свидетельства о заключении брака,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Уярский», Главному управлению Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю о защите трудовых прав при прохождении службы в органах внутренних дел, компенсации морального вреда. Свои
у с т а н о в и л а: Школьная В.С. обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 01.07.2003 по 24.02.2020 замещала должность помощника мирового судьи судебного участка №60 г. Уссурийска и Уссурийского района. По результатам заключения служебной проверки от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» (далее – ООО «АЛЬФА-СТРОЙ») обратилось в Кировский районный суд г.Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде невозвращенных подотчетных сумм в размере 163 416 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Локо Тех- Сервис» о признании незаконным приказа об отмене приказа о переводе на другую должность, восстановлении в должности, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 03.06.2020 постановлением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональный культурный центр» <адрес> Алтайского края (далее также – МБУК «МфКЦ»), Боровихинской межпоселенческой центральной библиотеке <адрес> Алтайского края, в котором после уточнения
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 26.09.2019 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Нефтеюганске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № 437698/19 от 09.01.2020 года в удовлетворении заявления было
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «УК «Наш Дом-Кудрово-Сити», указывая, что он является собственником <адрес> в <адрес>, управление которым осуществляет ответчик. 16 апреля 2019 года он, истец, через систему ГИС ЖКХ направлен
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что 11 декабря 2018 года она купила в магазине С, принадлежащем ИП ФИО2, автоматическую стиральную машину (данные изъяты) стоимостью 31 499 рублей. На товар был установлен гарантийный срок 1 год, и дополнительно приобрела сертификат
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее – УПФР в <адрес>) об отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о перерасчете
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МР «Койгородский» об обязании восстановления очередности на получениесоциальной выплаты на улучшение жилищных условий в рамках подпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» государственной программы Республики Коми «Развитие
