установила: 16 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Холмский городской округ» и КУИ администрации МО «Холмский городской округ» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «УК «Наш Дом-Кудрово-Сити», указывая, что он является собственником <адрес> в <адрес>, управление которым осуществляет ответчик. 16 апреля 2019 года он, истец, через систему ГИС ЖКХ направлен
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 26.09.2019 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Нефтеюганске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № 437698/19 от 09.01.2020 года в удовлетворении заявления было
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Таганский районный суд г. Москвы с вышеупомянутым иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» и просил взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные по договору перевозки денежные средства в размере 85808 рублей, неустойку в размере 59207 рублей 52
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г.Белебее Республики Башкортостан (далее также – ГУ – УПФ РФ в Белебеевском районе и г.Белебее РБ), в котором просила
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Локо Тех- Сервис» о признании незаконным приказа об отмене приказа о переводе на другую должность, восстановлении в должности, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 03.06.2020 постановлением
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО СТАНДАРТ», в котором просит обязать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО СТАНДАРТ»
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что 11 декабря 2018 года она купила в магазине С, принадлежащем ИП ФИО2, автоматическую стиральную машину (данные изъяты) стоимостью 31 499 рублей. На товар был установлен гарантийный срок 1 год, и дополнительно приобрела сертификат
у с т а н о в и л а: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о признании незаконным налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущество, указав, что между сторонами в браке была приобретена квартира (данные обезличены)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МР «Койгородский» об обязании восстановления очередности на получениесоциальной выплаты на улучшение жилищных условий в рамках подпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» государственной программы Республики Коми «Развитие
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 34 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к ООО СК «Согласие-Вита» и с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просила признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Псковской области «Областной центр занятости населения» о признании безработным, возложении обязанности направить на обучение с выплатой стипендии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ONIX Gemi Isletmeciligi Denizcilik Hizmetleri Tic Ltd. Sti о взыскании компенсации в связи с досрочно прерванным контрактом, компенсации отпускных, расходов на репатриацию, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что на
У С Т А Н О В И Л: решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГФИО1 не включены в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках: - с 01.11.2007 по 20.1 1.2007 (20 дней),
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц и защиту интересов Российской Федерации в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Вымский» о возложении обязанности в
установил: ФИО1 31.01.2020 обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 - Департаменту социального развития <адрес>-Югры (далее по тексту ФИО2-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
установил: представитель командира войсковой части № обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» неосновательное обогащение в сумме 14 212 руб., полученные
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ее сын ФИО7 был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы. На его иждивении находились несовершеннолетние дети <данные изъяты>. После вынесения приговора в отношении отца детей постановлением мирового судьи
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, проживающей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания» (далее по тексту - ответчик, ООО «ТЭК») о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 01 января 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату г. Комсомольска-на-Амуре, ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» о возложении обязанности выдать воинские перевозочные документы, ссылаясь на то, что истец является пенсионером Министерства обороны РФ. (дата) истец обратился в
