у с т а н о в и л а: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о признании незаконным налогового
УСТАНОВИЛ: Прокурор Боградского района Республики Хакасия в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО СТАНДАРТ», в котором просит обязать обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО СТАНДАРТ»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к ООО СК «Согласие-Вита» и с учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просила признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Псковской области «Областной центр занятости населения» о признании безработным, возложении обязанности направить на обучение с выплатой стипендии.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о перерасчете
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Многофункциональный культурный центр» <адрес> Алтайского края (далее также – МБУК «МфКЦ»), Боровихинской межпоселенческой центральной библиотеке <адрес> Алтайского края, в котором после уточнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущество, указав, что между сторонами в браке была приобретена квартира (данные обезличены)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском, в последующем уточненным, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белебеевском районе и г.Белебее Республики Башкортостан (далее также – ГУ – УПФ РФ в Белебеевском районе и г.Белебее РБ), в котором просила
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МР «Койгородский» об обязании восстановления очередности на получениесоциальной выплаты на улучшение жилищных условий в рамках подпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» государственной программы Республики Коми «Развитие
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что 11 декабря 2018 года она купила в магазине С, принадлежащем ИП ФИО2, автоматическую стиральную машину (данные изъяты) стоимостью 31 499 рублей. На товар был установлен гарантийный срок 1 год, и дополнительно приобрела сертификат
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 34 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по
у с т а н о в и л а: Школьная В.С. обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с 01.07.2003 по 24.02.2020 замещала должность помощника мирового судьи судебного участка №60 г. Уссурийска и Уссурийского района. По результатам заключения служебной проверки от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Таганский районный суд г. Москвы с вышеупомянутым иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» и просил взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные по договору перевозки денежные средства в размере 85808 рублей, неустойку в размере 59207 рублей 52
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-СТРОЙ» (далее – ООО «АЛЬФА-СТРОЙ») обратилось в Кировский районный суд г.Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде невозвращенных подотчетных сумм в размере 163 416 руб.
УСТАНОВИЛА: АО «Авиакомпания «Сибирь» обратилось в суд с иском к Т.А.М. о взыскании расходов на обучение по ученическому договору от 27.12.2017г. в размере <данные изъяты> руб., по договору об организации обучения от 26.03.2018г. в размере 484 994 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что он является участником боевых действий в районе острова Даманский в марте 1969 г., инвалидом (данные изъяты). Удостоверением ветерана ВОВ, выданным УФСБ по Иркутской области, подтвержден его статус ветерана ВОВ, имеющего право на льготы,
установил: ФИО1 31.01.2020 обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
установил: представитель командира войсковой части № обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» неосновательное обогащение в сумме 14 212 руб., полученные
установил: представитель командира войсковой части № обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» неосновательное обогащение в сумме 73 452 руб. 67 коп.,
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г.Волгодонске), в котором просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать незаконными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ONIX Gemi Isletmeciligi Denizcilik Hizmetleri Tic Ltd. Sti о взыскании компенсации в связи с досрочно прерванным контрактом, компенсации отпускных, расходов на репатриацию, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что на
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, проживающей в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в
установила: Решением Химкинского городского суда Московской области от 15.12.2016 исковые требования ФИО1 к ОАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГФИО1 не включены в специальный стаж периоды нахождения в учебных отпусках: - с 01.11.2007 по 20.1 1.2007 (20 дней),
