У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области) обратилось в суд с иском к Римскому Ю.А. о возмещении материального ущерба,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк), ФИО2, в котором просила отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 августа 2016 года, в виде
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Балтийская дружба», в котором просил обязать СНТ «Балтийская дружба» предоставить ему финансово-экономическое обоснование суммарного ежегодного размера платы, предусмотренного частью 3 статьи 5 Федерального
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 27.10.2019 у АО СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страхования в связи с нарушениями требований страхового законодательства. Решением Арбитражного суда РС(Я) АО СК «Стерх» признано банкротом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с заявлением об установлении неправильности записей в актах гражданского состояния. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Администрации города Сургута в книгу записей актов гражданского состояния внесены
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ОГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что с (дата)ФИО1 работал в Издательско-полиграфическом комплексе (ИПК) ОГУ директором на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 103000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь при исполнении трудовых обязанностей, в нарушение пунктов 2.3, 4.1 должностной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ», ФИО3 Максатбек обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку между ним и ФИО1 и ФИО2 заключены
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности убрать собаку во внутреннюю часть земельного участка ответчиков либо в их дом, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило заявление с заявлением ФИО2 об установлении факта награждения нагрудным знаком. В обоснование заявления указал, что в военном билете №, в графе 21 имеется отметка о награждении нагрудным знаком «Отличник ВМФ», Приказ командира в/ч № от
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к АО «Воронежоблтехинвентаризация» о признании недействительным технического паспорта и акта обследования домовладения.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сетевая компания» в интересах филиала Буинские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору в размере <данные изъяты>79 коп. и государственную пошлину в
у с т а н о в и л а: Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации М района Пензенской области о признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, расторжении договора найма жилого помещения, обязании вывести квартиру из
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Электролюкс Рус» об установлении дистанционных трудовых отношений, заключении дистанционного трудового договора, возобновлении работы, обязании оплатить вынужденный прогул, отпускные суммы, пособие по нетрудоспособности, денежной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) (далее УПФ РФ в Карасукском районе Новосибирской области, пенсионный орган) о признании незаконным отказа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ№ во
УСТАНОВИЛ: Прокурор района на основании ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением к главе городского поселения <данные изъяты>» ФИО1 о прекращении полномочий главы городского поселения «<данные изъяты>» в связи с утратой доверия, в обоснование которого указал
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту - ПАО АКБ «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (далее - ООО СК «Инженерные сети») (с учетом
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению МВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> области об отмене дисциплинарного взыскания.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр» (далее ООО «УК «Таймыр», обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Астра» (далее ООО «НПП Астра»), обществу с ограниченной ответственностью «Астра»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее – УПФР, пенсионный орган) о возложении обязанности включить в педагогической стаж периодов: работы с 01.09.2008 г. по 31.08.2009 г.,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Нортек» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1 172 216 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 061 рубль.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении.
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с административным исковым заявлением к администрации Ленинского сельского поселения, ОГБУ «МФЦ» об оспаривании решения об отказе во включение в списки граждан на получение выплаты на проведение капитального
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ПАО «Росбанк» и ФИО3 просили утвердить мировое соглашение в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком (должником) своих обязательств по кредитному договору №<...> от <...> года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка.
