УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения в части незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить
у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в Табасаранский районный суд РД с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации МО СП «<адрес>».
у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в Табасаранский районный суд РД с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации МО СП «Сельсовет Хучнинский».
установил: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 2019 она состояла в трудовых отношениях с МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» муниципального района «Читинский район», на основании трудовых договоров от 14.03.2019 года (в должности бухгалтера) и
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф», страховая компания) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, в котором просило признать решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с данным иском, указав следующее. Полное Т. «К. и Компания» (Истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на землях СПК АФ
установила: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кольского района Мурманской области о возложении обязанности по обеспечению земельного участка инженерной инфраструктурой.
УСТАНОВИЛА: 02.02.2023 истец ФИО1 обратился с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 о признании отказа незаконным и обязании включить в
УСТАНОВИЛА: ФИО, обратился в суд с уточненным иском к МОУ Раменская СОШ №21 с углубленным изучением отдельных предметов о признании незаконным приказа №91 от 21.11.2022г. о его увольнении, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию по ч.1 ст.80 ТК РФ; о
установила: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 46 323 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тавдинский» (далее по тексту МО МВД России «Тавдинский», Отдел) о включении в выслугу лет периода работы в должности экономиста ЖКО Учреждения И-299 с 17 мая 2001 года по 14 декабря 2001 года (в
установила: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на следующее. Она работает в Министерстве труда и социальной защиты населения Забайкальского края с 1996 года, стаж государственной гражданской службы составляет более 15 лет. С 2014 года она состоит в очереди на получение
у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в Табасаранский районный суд РД с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации МО СП «Сельсовет Марагинский».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском, в котором просила суд признать незаконным приказ ООО «Смартфинам» от 17.03.2023 года № 2 об увольнении по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул; изменить дату и формулировку увольнения с даты 17.03.2023 года на 16.02.2023 года и с формулировки пп.
у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в Табасаранский районный суд РД с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации МО СП «Сельсовет Аракский».
установил: Прокурор г.Новочеркасска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к Администрации г. Новочеркасска, Управлению образования Администрации г.Новочеркасска, третье лицо Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 67 об
у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в Табасаранский районный суд РД с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации МО СП «Сельсовет Бурганкентский».
установил: Прокурор г.Новочеркасска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к Администрации г. Новочеркасска, Управлению образования Администрации г.Новочеркасска, третье лицо Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 10 об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уменьшив исковые требования, просила взыскать с ООО «Царь-хлеб» задолженность по заработной плате в сумме 264 177,09 рублей, проценты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 77 763,07 рублей, задолженность по оплате
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее-истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к БУЗ «<*****> больница МЗ УР», указывая следующее: Исковые требования мотивированны тем, что истец ФИО2, является матерью, одиноко воспитывающей несовершеннолетнюю дочь, ФИО1, <дата>, которая является вторым
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором с учетом уточнения исковых требований, отказа от части требований просит обязать ответчика включить ФИО4 в специальный стаж,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – КУМИ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о снятии объекта недвижимости с государственного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш», ранее имело наименования ФГУП «ПО «Севмаш», ОАО «ПО «Севмаш») о признании права на должность начальника СПТБ-4 с гарантией сохранения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, признании за ней права собственности на 1/2 доли жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Администрации Шурышкарского района: - задолженность по заработной плате в виде премии по итогам 2021 года в размере 53 482,73 руб.,
