УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к АО «АНПЗ ВНК», в котором просил признать недействительными п. 3.1 и 3.2 должностной инструкции №303-146Д в части, возлагающей на машиниста компрессорных установок обязанности: выполнять работы связанные с эксплуатацией, обслуживанием,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, 28.12.2020 года между ООО «ТМХ-Электротех» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которого ФИО1. должен был обучаться профессии «Обмотчик элементов электрических машин». В соответствии с пунктом
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указала, что она на основании трудового договора № от <дата> была принята на работу в ООО Монтажно-наладочное управление № Корпорации Акционерной Компании «Электросевкавмонтаж» (ОГРН: <данные
у с т а н о в и л: Представитель АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО3 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 66354,01 рубля, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2191 рубль.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к <адрес> об оспаривании решения органа власти, а именно признании незаконным решения административного ответчика о взимании платы за предоставление жилых помещений в рамках Муниципальной программы "Развитие жилищной сферы в
установил: Белокалитвинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что Белокалитвинской городской прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «К.И.Т.-Энерго2», вкотором сучётом уточнений просит (л.д. 8-14, 65-66): 1) обязать ответчика произвести перерасчёт начисленной суммы пооплате коммунальных услуг за отопление;
установил: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным решения ответчика от ** ** **№... об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», указав в обоснование,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере половины от произведенных ФИО5 выплат в рамках кредитных обязательств:
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств [номер]-ип, [номер]-ип, [номер]-ип, [номер]-ип, [номер]-ИП, [номер]-ИП, [номер]-ИП, [номер]-ИП по тем основаниям, что судом незаконно неоднократно выдавались дубликаты исполнительных листов, тогда как срок
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району», комитету социальной защиты населения Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» о признании незаконным приказа и решения Совета директоров, о взыскании премий, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом их уточнения) к МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа №1» Целинного района Алтайского края имени Фомичевой Л.П., заслуженного учителя школы РСФСР, почетного гражданина Целинного района (далее по тексту МБОУ «Целинная СОШ №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис-Коми» (далее – ООО «Промсервис-Коми») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки муниципального образования город Ноябрьск» о возложении обязанности произвести перерасчет и выплату заработной платы за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Евдокимова О.А. обратилась в суд с иском, указав, что она является матерью троих несовершеннолетних детей. Ей был выдан региональный сертификат на областной материнский капитал в размере 100 000 руб. после рождения третьей дочери - Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ, со сроком распоряжения до 08.02.2021
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе –
установила: в обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 26.07.2022 им в адрес ответчика подано заявление на увеличение мощности с 15 кВт до 20 кВт электроустановки – жилого дома по адресу: <адрес изъят> Ответчиком выставлен счет на оплату услуги по увеличению мощности №Номер
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта, об изменении основания расторжения контракта, о взыскании денежного довольствия и компенсации, компенсации морального вреда, в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО4, Управлению Росреестра по Алтайскому краю о признании межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО4 на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> недействительным,
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: АО «Амурский уголь» обратились в Райчихинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (командировочных), указав в его обосновании, что ФИО2 был принят на работу в ЗАО «Амуруголь» водителем 1 класса, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, далее ЗАО
у с т а н о в и л: прокурор г. Шахты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: проведенным ОГИБДД УМВД России по г. Шахты анализом аварийности установлено, что за период 2021- 2022г.г. на участке автодороги по пр.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения в части незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить
