УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Саянская золотодобывающая компания» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с 12.04.2016 состояла в
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка от индивидуального отдельно стоящего гаража железного типа, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе комиссионной проверки нахождения в охранной зоне
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила: признать за ФИО1 право пользования земельным участком № 2 по <адрес>, предоставленного на основании решения собрания уполномоченных ДНТ «Сибирь» от 26.01.2014, площадью 11 574 кв.м.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) о зачете периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к НКО "Адвокатская палата РС (Я)" с иском об оспаривании заключения Квалификационной комиссии и решения Совета Адвокатской палаты РС (Я) указывая, что она с 19 июня 2015 г. является ******** имеет регистрационный № ... в реестре ******** Адвокатской
установила: ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ГУ - УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о включении периода работы в общий страховой стаж.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее УПФ в г. Чебоксары, Управление) об обязании включить в специальный страховой стаж на основании п. 2 ч. 1 ст. 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором с учётом уточнений просил:признать незаконным отказ МКУ «Управление земельных отношений» местной администрации г.о. Нальчик, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № Т-1003. Обязать Управление земельных отношений Местной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Барнауле о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 18.11.1997 ему назначена досрочная трудовая пенсия по выслуге лет, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонному) об обязании включить в трудовой стаж для досрочного назначении страховой пенсии периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости.
У С Т А Н О В И Л А : Шаройкин Е.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее – ООО «СЭРК») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Акционерного общества «Русская телефонная компания»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 С.Д. обратился в суд с иском к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове (межрайонное), с учетом уточнения, об установлении тождественности выполнения в период с <дата> по <дата> в <данные изъяты>» в должности старшего <данные
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) (далее по тексту УПФР) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП СК «<адрес>водоканал» - Южный о возложении обязанности начислить и выплатить ей премию по итогам 2016 года.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственными наградами в труде, обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установил: прокурор Ивантеевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «СОШ с. Ивановка» о возложении обязанности по обеспечению устройств молниезащиты в образовательном учреждении. В обоснование заявления указал, что прокуратурой
установил: прокурор Ивантеевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «ООШ п. Восточный» о возложении обязанности по обеспечению устройств молниезащиты в образовательном учреждении. В обоснование заявления указал, что прокуратурой
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Каменске - Шахтинском Ростовской области (межрайонное) о признании вкладыша трудовой книжкой, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование требований, что 01.02.2017г. ему ответчиком
установил: прокурор Ивантеевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «ООШ с. Клевенка» о возложении обязанности по обеспечению устройств молниезащиты в образовательном учреждении. В обоснование заявления указал, что прокуратурой
установил: прокурор Ивантеевского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «ООШ с. Раевка» о возложении обязанности по обеспечению устройств молниезащиты в образовательном учреждении. В обоснование заявления указал, что прокуратурой
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась с иском в суд к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что 20.11.2016 года умер ФИО5. Истец, как дочь умершего, является наследником первой очереди по закону. Кроме того, наследником первой очереди по закону является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «КОНАР» (далее АО «КОНАР») об установлении факта наличия трудовых отношений в должности ****, установлении факта отсутствия трудовых отношений в должности ****, признании приказа о принятии на работу и записи в личной карточке
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о признании действий незаконными и обязании возместить моральный вред, просила признать незаконными действия ОАО «Крайинвестбанк», выразившиеся в предоставлении истцу недостоверной (неполной) выписки из
