установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Каменске - Шахтинском Ростовской области (межрайонное) о признании вкладыша трудовой книжкой, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование требований, что 01.02.2017г. ему ответчиком
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) (далее по тексту УПФР) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП СК «<адрес>водоканал» - Южный о возложении обязанности начислить и выплатить ей премию по итогам 2016 года.
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей 42 копейки по кредитному договору № от (дата) , ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по исполнению договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о признании действий незаконными и обязании возместить моральный вред, просила признать незаконными действия ОАО «Крайинвестбанк», выразившиеся в предоставлении истцу недостоверной (неполной) выписки из
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась с иском в суд к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что 20.11.2016 года умер ФИО5. Истец, как дочь умершего, является наследником первой очереди по закону. Кроме того, наследником первой очереди по закону является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК) об оспаривании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Камский кабель» о признании незаконным приказа № ** от 13.11.2017 года о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
У С Т А Н О В И Л: 19 июня 2018 года в Нижегородский гарнизонный военный суд по почте от Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» поступило исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ№, подписанное представителем ЕРЦ по доверенности ФИО5 в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу опеки и попечительства администрации муниципального района ««Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия), просит признать ее оставшейся без попечения родителей, включить в Единый государственный реестр детей-сирот и детей, оставшихся без
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по городу Салават об обязании заключить договор аренды земельного участка, в котором просит обязать Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и
УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма Ариант» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, где указали, что между сторонами заключен трудовой договор, дополнение к трудовому соглашению, в соответствии с которым ответчик принята продавцом с 28.03.2017 года в торговой точке,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 со следующими требованиями: - прекратить право совместной собственности супругов на жилой дом со служебными постройками и сооружениями расположенными по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты> уч. <данные
Установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Нижнем ФИО7 Пензенской области (межрайонное) о признания решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об установлении факта получения заработной платы в определённом размере, о включении периодов в
установил: прокурор обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что прокуратурой района во исполнении Указания генерального прокурора Российской Федерации «Об устранении недостатков в организации надзора за исполнением законов в подготовке и призыве граждан на военную службу» в период осеннего
Установил: ФИО1 и действующий в её интересах представитель по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее по тексту – Комитет по управлению имуществом, Комитет) об обязании принять истицу с составом семьи (2-мя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Онгудайский районный суд с иском к банку «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о направлении в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» требования об удалении информации о наличии просроченной задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 <данные изъяты>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи комнаты.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному предприятию колхоз «Путь Ильича» о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году его родители трудоустроились в колхоз «Путь Ильича», мать ФИО9 работала дояркой, отец ФИО9 A.M.
у с т а н о в и л а: Представитель ТСЖ «Светлый» обратился в суд с иском ФИО2 об истребовании документов. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик занимала должность бухгалтера в ...», созданное ДД.ММ.ГГГГ как добровольная организация граждан, для совместного управления
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш» о взыскании заработной платы, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш». С
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Япечка-маркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате недостачи в размере 251431 руб.38 коп. и расходов по уплате госпошлины 5714 рублей 31 коп. В обоснование требований указано, что между ООО «Полазна-хлеб» и ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Управление
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсоюз», с учетом уточнений, о признании не относящимися к текущему ремонту следующего перечня работ, выполненного ответчиком за счет средств текущего ремонта на общую сумму 118 234 руб., указанного в отчете № 882/пр за 2016 год: смена
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о признании составленного отчета о проведении технического осмотра домовладения незаконным и о его отмене, и просит признать незаконным отчет от 09.08.2017 г., сделанный индивидуальным предпринимателем ФИО3, и отменить его действие
