УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» о признании постановления об исключении из списка незаконным, обязании восстановить в очереди, мотивируя тем, что 25.03.2016 истец обратилась с заявлением о постановке в очередь по программе
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 06.07.2018 исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов удовлетворены частично.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Красновишерском районе Пермского края об обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы в совхозе «Бумажник» Губдорского отделения с 12.06.1978 года по 31.08.1978 года, с
установила: истец обратился в суд с названным иском, указывая, что является пострадавшим соинвестором по договору долевого участия в строительстве дома по адресу: <адрес> от 18 июля 2008. Истцом был подан пакет документов для получения меры государственной поддержки. 5 февраля 2018 ответчиком
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тында Амурской области (далее – УПРФ в г. Тында) с настоящим иском, о возложении обязанности включить в стаж период работы для назначения пенсии, мотивируя тем, что приказом № 192/к от
УСТАНОВИЛА: Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обратилось в суд с иском к ООО «Новоуральский мясной двор» в обоснование которого указало, что в отношении ответчика были проведены надзорные мероприятия, в рамках которых было установлено, что мясной продукт категории А, колбаса
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Мостовскому району о признании незаконным и отмене приказа начальника ОМВД России по Мостовскому району от 27 марта 2018 года №89 л/с «О наложении дисциплинарного взыскания на сотрудника Отдела МВД России по Мостовскому району» о
установила: Прокурор (адрес) обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО с указанным выше иском к казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» (далее по тексту КУ «Центр социальных выплат Югры»), мотивируя тем, что в прокуратуру обратилась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о возложении обязанности применять дифференцированный размер платы за содержание жилого помещения многоквартирного *** в ***, вернуть незаконно переплаченные денежные средства в сумме 2 693 рубля 08
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Авион» (далее – ООО УК «Авион») о возложении обязанности предоставить реестр собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры № *** в доме №
установила: командир войсковой части 57229 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указав в обоснование на то, что ФИО1 приказом командира войсковой части 96132 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.12.2010 г. принят на работу по трудовому договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивирует тем, что ответчик трудоустроен у истца в должности «мастера приемосдатчика-диспетчера», несет полную индивидуальную материальную ответственность. В обязанности ответчика входит, в том числе осмотр поступивших
УСТАНОВИЛА: КБ «Энерготрансбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в сумме 34845236,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
установила: Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, поставлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ООО «Домострой» о взыскании суммы по договорам, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и
установила: ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Корсаковского городского округа (далее - МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника.
установил: Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) об обязании включения в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Белово) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установила: Акционерное общество «10 орден Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (далее - АО «10 СРЗ») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к муниципальному казенному учреждению «Управление материально-технического обеспечения деятельности органов местного самоуправления Кондинского района» (далее - Управление), мотивируя требования тем, что с (дата) состояла в трудовых отношениях
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГБ ПОУ «Пензенский базовый медицинский колледж» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным отказа в переводе в другую группу для дальнейшего обучения, указав, что она является инвалидом с детства по слуху.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (далее - Управление Росприроднадзора по Мурманской области) о признании увольнения незаконным, восстановлении на государственной гражданской службе, взыскании
установила: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что многоквартирный (адрес) в (адрес) включен в окружную программу капитального ремонта. Согласно окружной программе, капитальному ремонту в 2017-2019
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Кемерово о признании права на восстановление в очереди на получение жилья и просили суд обязать Администрацию г.Кемерово восстановить ФИО1 и ФИО2 в очереди на получения жилья с момента подачи заявления, т.е. с
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу №1 Межрайонного управления ЗАГС Коломенского городского округа и городского округа Серебряные пруды Главного управления ЗАГС Московской области о признании незаконным отказа в изменении записи о национальности и понуждении к внесению изменений в
