УСТАНОВИЛ: Истец АО «Страховая компания «Армеец» обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по неоплаченным страховым премиям
УСТАНОВИЛ: Администрация Малоорловского сельского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к редакции общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на размещенном в сети «Интернет» официальном
установила: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО1, а также с поручителя ФИО4 солидарно денежной суммы в размере <.> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 272 рублей, указывая на то,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковая долина» (далее – ООО «Родниковая долина», общество), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки – 110061 рубль 08 копеек, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф – 60030 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом заседания комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области (далее УПФР в Харабалинском районе) от 22 декабря 2017 года № ему назначена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к УМВД России по ЕАО о признании служебной проверки незаконной, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что в соответствии с приказом начальника УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с принята
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ООО «Спецнефтетранссервис» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к УФСИН России по Курской области, в котором указал, что на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области в должности начальника отряда
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области (далее – ГУ МВД России по Самарской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти (далее – У МВД России по г.
установил: Истец, обратился с иском к ответчику, в последующем уточнив исковые требования на основании статьи 39 ГПК РФ, обязать ответчика актуализировать технический паспорт многоквартирного жилого дома по адресу: ____, за счет собственных финансовых средств, мотивируя это тем, что технический
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее также Департамент) о признании приказа от 19 октября 2017 года № 905-к незаконным, компенсации морального вреда.
установила: ООО «Золото Олимпа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненных убытков, возникших из обязательства.
установила: ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Промышленные Энергетические Системы», мотивируя тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен трудовой договор (номер) по условиям которого она принята на должность <данные изъяты> в структурное подразделение работодателя, в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – УМВД России по Томской области), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асиновский» (далее – МО МВД России «Асиновский»), с учетом
УСТАНОВИЛА: Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» (далее - ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей») обратился в суд с иском к ИП Мыльникову В.И. о признании действий противоправными в связи с поступлением от потребителя Логвиновой
установила: ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» выплаченной ответчику компенсации расходов, связанных с проездом и провозом имущества молодого специалиста, суточных расходов за время нахождения в пути, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилищный трест Кировского района» о понуждении к совершению действий, взыскании денежной компенсации морального вреда.
установил: <адрес> обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры <адрес>».
установила: ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Агросоюз «Авида» с 11.11.2016 года, занимает должность контролера контрольно-пропускного пункта отделения №1 отдела внутреннего контроля.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.03.2018 года истцом был заключен договор купли-продажи № с ИП ФИО2 на сумму 571 150 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по РБ о признании незаконными и отмене результатов служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав в обоснование иска, что 27.10.2014 года на основании приказа УФССП России по Республике Башкортостан №...-к он
установил: Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан в интересах ФИО6 обратилось в суд с иском к ООО «Азимут СП», АО «Автотор» о защите прав потребителя, требуя признания договора купли-продажи транспортного средства № от 15.06.2017, расторгнутым, взыскания
установила: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что 01.01.2008 г. между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (до переименования - ОАО «Энеррсбыт Ростовэнерго») и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гифт» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
