ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-473/18 от 19.09.2018 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Малоорловского сельского поселения обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав, что в соответствии с
Решение № 2-2486/18 от 19.09.2018 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к редакции общественно-политического издания «Областная Рязанская Газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на размещенном в сети «Интернет» официальном
Решение № 2-314/18 от 19.09.2018 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к УМВД России по ЕАО о признании служебной проверки незаконной, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что в соответствии с приказом начальника УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с принята
Апелляционное определение № 33-3585/18 от 19.09.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом заседания комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области (далее УПФР в Харабалинском районе) от 22 декабря 2017 года № ему назначена
Апелляционное определение № 33-13665/18 от 19.09.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковая долина» (далее – ООО «Родниковая долина», общество), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу убытки – 110061 рубль 08 копеек, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, штраф – 60030 рублей
Апелляционное определение № 33-1545/18 от 19.09.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО1, а также с поручителя ФИО4 солидарно денежной суммы в размере <.> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6 272 рублей, указывая на то,
Решение № 2-3918/18 от 19.09.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Страховая компания «Армеец» обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по неоплаченным страховым премиям
Решение № 2-1998/18 от 18.09.2018 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г.Азове о зачете периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-15599/18 от 18.09.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что 01.01.2008 г. между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (до переименования - ОАО «Энеррсбыт Ростовэнерго») и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения
Апелляционное определение № 33-2923/18 от 18.09.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее также Департамент) о признании приказа от 19 октября 2017 года № 905-к незаконным, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1559/18 от 18.09.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гифт» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Решение № 2-4733/18 от 18.09.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указав, что он 12 лет 6 месяцев отработал в тяжелых условиях труда на судах морского и речного флота. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, поэтому он полагал, что имеет право выхода на пенсию согласно п. 9 ч.1 ст. 30
Апелляционное определение № 33-16973/18 от 18.09.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Коноваловой Ю.В. обратился в суд с иском к АО НПК «Уралвагонзавод» о признании незаконным приказа №784/к от 11.04.2018, взыскании с ответчика в пользу Коноваловой Ю.В.
Решение № 2-3768/18 от 18.09.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-4895/18 от 18.09.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Агросоюз «Авида» с 11.11.2016 года, занимает должность контролера контрольно-пропускного пункта отделения №1 отдела внутреннего контроля.
Решение № 2-6711/18 от 18.09.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковыми заявлениями к Курганскому областному суду о признании незаконным приказа председателя Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ в части установления с ДД.ММ.ГГГГ оклада ФИО1 в размере <данные изъяты>, ФИО2 в
Апелляционное определение № 33-18589/18 от 18.09.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» выплаченной ответчику компенсации расходов, связанных с проездом и провозом имущества молодого специалиста, суточных расходов за время нахождения в пути, а
Апелляционное определение № 33-6403 от 18.09.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» (далее - ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей») обратился в суд с иском к ИП Мыльникову В.И. о признании действий противоправными в связи с поступлением от потребителя Логвиновой
Определение № 2-2-9/17 от 18.09.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 07 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО1 о признании межевого плана недействительным, аннулировании сведений о земельном участке из
Апелляционное определение № 33-9339 от 18.09.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилищный трест Кировского района» о понуждении к совершению действий, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6230/18 от 18.09.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО4 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Промышленные Энергетические Системы», мотивируя тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен трудовой договор (номер) по условиям которого она принята на должность <данные изъяты> в структурное подразделение работодателя, в
Апелляционное определение № 33-10719/18 от 18.09.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области (далее – ГУ МВД России по Самарской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти (далее – У МВД России по г.
Решение № 2-7739/18 от 18.09.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец, обратился с иском к ответчику, в последующем уточнив исковые требования на основании статьи 39 ГПК РФ, обязать ответчика актуализировать технический паспорт многоквартирного жилого дома по адресу: ____, за счет собственных финансовых средств, мотивируя это тем, что технический
Решение № 2-709/18 от 18.09.2018 Кировского районного суда (Ставропольский край)
установил: <адрес> обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры <адрес>».
Апелляционное определение № 33-2850-2018 от 18.09.2018 Курского областного суда (Курская область)
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к УФСИН России по Курской области, в котором указал, что на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области в должности начальника отряда