У С Т А Н О В И Л А: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Коноваловой Ю.В. обратился в суд с иском к АО НПК «Уралвагонзавод» о признании незаконным приказа №784/к от 11.04.2018, взыскании с ответчика в пользу Коноваловой Ю.В.
установила: ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» выплаченной ответчику компенсации расходов, связанных с проездом и провозом имущества молодого специалиста, суточных расходов за время нахождения в пути, а
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указав, что он 12 лет 6 месяцев отработал в тяжелых условиях труда на судах морского и речного флота. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, поэтому он полагал, что имеет право выхода на пенсию согласно п. 9 ч.1 ст. 30
установила: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что 01.01.2008 г. между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (до переименования - ОАО «Энеррсбыт Ростовэнерго») и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.03.2018 года истцом был заключен договор купли-продажи № с ИП ФИО2 на сумму 571 150 рублей.
установила: ООО «Золото Олимпа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение причиненных убытков, возникших из обязательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилищный трест Кировского района» о понуждении к совершению действий, взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 07 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО1 о признании межевого плана недействительным, аннулировании сведений о земельном участке из
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковыми заявлениями к Курганскому областному суду о признании незаконным приказа председателя Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ в части установления с ДД.ММ.ГГГГ оклада ФИО1 в размере <данные изъяты>, ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с муниципальным контрактом, заключенным между Администрацией г. Красноярска и ООО «УСК «Сибиряк», договором мены жилых помещений от
установила: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на незаконность принятого Управлением Пенсионного фонда РФ 20 сентября 2017 года решения № об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обратилась к Управлению Пенсионного фонда с иском о признании данного
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Далматовскому району обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной премии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проходил службу в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Далматовскому району и 26.12.2017
У с т а н о в и л: Администрация Черемисиновского района Курской области обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Курской области о снятии земельных участков с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская станция скорой медицинской помощи город Нижний Тагил» (далее по тексту ГБУЗ СО «ГССМП города Нижний Тагил») и просит взыскать с ответчика в его пользу
УСТАНОВИЛ: В Усть-Джегутинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании недействительным результатов межевания и об установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГКУ СО «Алапаевский центр занятости» о подтверждении страхового стажа и продлении статуса безработного. В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет статус безработного. В соответствии с с ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском у УМВД России по Мурманской области, УМВД России по г.Мурманску. В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2017 сотрудником Отдела полиции №1 УМВД России по г.Мурманску был произведен осмотр помещения <адрес>, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района, ФИО2 и ФИО3 о признании права на жилое помещение – комнату * в ......., общей площадью * кв.м., и обязании администрации города Заволжье Городецкого муниципального района внести изменения в
установил: АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, ответчик является плательщиком за коммунальные услуги по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – УПФ РФ в Починковском районе Смоленской области, отделу пенсионного фонда России по Хиславичскому району Смоленской области, Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению Починковский комплексный центр
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что спорные периоды учебы были оплачиваемые, за ней сохранялось рабочее место, средний заработок и страхователем производилась уплата страховых взносов, эти периоды неправомерно не зачтены ответчиком в стаж педагогической деятельности. При
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Симферополь Республики Крым, в котором проситпризнать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Симферополь Республики
установил: ФИО3, ФИО4, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным отказа в принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождении на иждивении у сына Х. В заявлении указала, что является нетрудоспособной, так как находится на пенсии с октября 1988 года. Все время проживала с сыном Х., который умер в результате несчастного случае дата.
