установил: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, Кузнецов А.Б., Тюрин А.Г., Головин И.Н., Чусовитин В.В. обратились в суд с исковыми заявлениями к Курганскому областному суду о признании приказов незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт денежных сумм, а именно: о признании незаконным приказа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилищный трест Кировского района» о понуждении к совершению действий, взыскании денежной компенсации морального вреда.
установил: Истец, обратился с иском к ответчику, в последующем уточнив исковые требования на основании статьи 39 ГПК РФ, обязать ответчика актуализировать технический паспорт многоквартирного жилого дома по адресу: ____, за счет собственных финансовых средств, мотивируя это тем, что технический
УСТАНОВИЛА: Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» (далее - ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей») обратился в суд с иском к ИП Мыльникову В.И. о признании действий противоправными в связи с поступлением от потребителя Логвиновой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее также Департамент) о признании приказа от 19 октября 2017 года № 905-к незаконным, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ООО «Спецнефтетранссервис» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в
установила: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что 01.01.2008 г. между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (до переименования - ОАО «Энеррсбыт Ростовэнерго») и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения
УСТАНОВИЛА: Решением Выгоничского районного суда Брянской области от 07 декабря 2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО1 о признании межевого плана недействительным, аннулировании сведений о земельном участке из
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с муниципальным контрактом, заключенным между Администрацией г. Красноярска и ООО «УСК «Сибиряк», договором мены жилых помещений от
установила: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на незаконность принятого Управлением Пенсионного фонда РФ 20 сентября 2017 года решения № об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обратилась к Управлению Пенсионного фонда с иском о признании данного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская станция скорой медицинской помощи город Нижний Тагил» (далее по тексту ГБУЗ СО «ГССМП города Нижний Тагил») и просит взыскать с ответчика в его пользу
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Далматовскому району обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной премии. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик проходил службу в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Далматовскому району и 26.12.2017
У с т а н о в и л: Администрация Черемисиновского района Курской области обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Курской области о снятии земельных участков с кадастрового учета.
установил: АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, ответчик является плательщиком за коммунальные услуги по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Заволжье Городецкого муниципального района, ФИО2 и ФИО3 о признании права на жилое помещение – комнату * в ......., общей площадью * кв.м., и обязании администрации города Заволжье Городецкого муниципального района внести изменения в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГКУ СО «Алапаевский центр занятости» о подтверждении страхового стажа и продлении статуса безработного. В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет статус безработного. В соответствии с с ч. 1
УСТАНОВИЛ: В Усть-Джегутинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР о признании недействительным результатов межевания и об установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском у УМВД России по Мурманской области, УМВД России по г.Мурманску. В обоснование заявленных требований указано, что 04.01.2017 сотрудником Отдела полиции №1 УМВД России по г.Мурманску был произведен осмотр помещения <адрес>, в котором
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Симферополь Республики Крым, в котором проситпризнать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Симферополь Республики
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что спорные периоды учебы были оплачиваемые, за ней сохранялось рабочее место, средний заработок и страхователем производилась уплата страховых взносов, эти периоды неправомерно не зачтены ответчиком в стаж педагогической деятельности. При
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – УПФ РФ в Починковском районе Смоленской области, отделу пенсионного фонда России по Хиславичскому району Смоленской области, Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению Починковский комплексный центр
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование иска истец указал, что ответчики состояли с истцом в рабочих отношениях. Ответчики работали у него в магазине «На Лесной» по адресу: <...> в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КамаБункер» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный трудовой договор для выполнения работ в течение навигационного периода 2017 года в должности
