установил: ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1 обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «ТРК») о взыскании сумм, причитающихся при увольнении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что она работала в филиале КГА ПОУ <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Весь период работы она подвергалась дискриминации. Это выражалось в том, что ей не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ГКУ УР «Увинское лесничество», которым с учетом уточнений окончательно просил взыскать компенсацию за использование личного автомобиля в размере 14400 руб. и компенсацию за износ (амортизацию) личного автомобиля в размере 35767 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи от 09 апреля 2003 года истец купила земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу ____ 17 апреля 2014 года при увеличении и приватизации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», о признании права на получение звания, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Кунашакском районе о признании незаконным решения ГУ УПФР в Кунашакском районе Челябинской области № 82724/ 18 от 22 мая 2018 года об отказе в установлении досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская Газовая Энергетическая компания» (далее – ООО «Сахалинская ГЭК») о признании незаконными действий ответчика по понуждению к заключению договора энергопотребления (по отоплению), понуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО « Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о взыскании задолженности по выплатам северного коэффициента и надбавки за вредность, компенсации за задержку выплаты, судебных расходов и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в Колпашевском районе Томской области, с учетом последующих уточнений исковых требований, об отмене решения № 187 от 26.04.2018 об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на дополнительные
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, товариществу собственников недвижимости (жилья) № (далее – ТСН (Ж) №, Товарищество) о признании недействительным пункта 8 решения очередного общего собрания собственников помещений и членов ТСН(Ж) № от 11 мая
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании деятельности не соответствующей требованиям природоохранного законодательства, возложении обязанности, понуждении к действиям.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным решения ответчика об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что решением
УСТАНОВИЛА: Шавеева А.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Администрации г. Новый Уренгой, Юлманбетовой М.М. о признании членом семьи и о признании права на предоставление жилого помещения по норме предоставления совместно с Юлманбетовой М.М. на условиях договора социального найма
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд иском к администрации муниципального образования поселок Боровский Тюменского района Тюменской области, Департаменту агропромышленного комплекса Тюменской области, администрации Тюменского муниципального района о признании незаконным решения об исключении из
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ответчики, осуществляли трудовую деятельность в магазине «Зенит», расположенном в <адрес>. В соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенным 01.08.2015, им вверены
У С Т А Н О В И Л : Администрация Уйского муниципального района обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной государственной службы, кадастра и картографии Челябинской области(далее по тексту Управление Росреестра) об исключении из ЕГРН земельного участка с кадастровым №, расположенный
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону (далее - ГУ УПФР в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону) об обязании включить периоды работы в трудовой стаж и назначении пенсии, указав в
У С Т А Н О В И Л : В городской суд обратилась ФИО4 с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Пермского края» (далее по тексту военный комиссариат Пермского края) о признании приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истицы с должности старшего помощника военного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Производственному отделению Магнитогорские электрические сети Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Челябэнерго» (далее - ПО Магнитогорские электрические сети ОАО «МРСК Урала»), а также к
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Уральский научно-исследовательский химический институт с опытным заводом» с требованиями о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и лишении премии незаконными, взыскании компенсации морального вреда и
У С Т А Н О В И Л: Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации Поронайского городского округа с вышеуказанным требованием, указав, что по заявлению истца была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в *.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции пожарного надзора и профилактической работы (по Южному военному округу) МО РФ в лице начальника ФИО2 о признании приказа начальника инспекции пожарного надзора (по Южному военному округу) №156а незаконным, взыскании материального ущерба в размере
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что согласно трудовому договору № 08/14 от 31 января 2014 года, приказу о приеме на работу № 47/к от 31 января 2014 года он состоит в трудовых отношениях с ответчиком в качестве (данные изъяты) Осетровского участка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В обоснование заявления указав, что решением Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2015
