ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3055/18 от 09.10.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Мурманскому гарнизонному военному суду о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
Апелляционное определение № 33-3239/18 от 09.10.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о признании незаконным решения комиссии, о возложении обязанности включить дом в перечень объектов благоустройства.
Решение № 2-1297/18 от 09.10.2018 Тындинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Ереван Армянской ССР. В 1989 году он покинул территорию Армянской ССР и прибыл на территорию Российской Федерации для
Апелляционное определение № 33-1831/18 от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Решение № 2-2683/18 от 09.10.2018 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
ус т а н о в и л : 21.02.2018 года ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указывая что истца с двумя несовершеннолетними детьми на основании заявления от 07.08.2014 года были включены в список участников программы Обеспечение жильем жителей Сахалинской области как неполная молодая
Апелляционное определение № 33-1868/18 от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округа Саранск» о признании незаконным и отмене распоряжения о прекращении выплаты на возмещение части процентной ставки по ипотечному кредиту, возложении обязанности восстановить
Решение № 2-287(3 от 09.10.2018 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) (далее по тексту УПФР) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы,
Апелляционное определение № 33-12086/18 от 09.10.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: решением Борского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 об обязании предоставить договоры аренды.
Апелляционное определение № 33-1639/18 от 09.10.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л а : Прокурор города Великие Луки Псковской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки, в котором согласно уточненным исковым требованиям просил суд обязать ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную
Решение № 2-2079/18 от 09.10.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений. Указывает, что в августе 2018 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Глазове УР (межрайонное) для уточнения ее трудового стажа. Однако Пенсионный фонд РФ в г. Глазове выдал справку № от
Апелляционное определение № 33-1866/18 от 09.10.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее по тексту МВД по Республике Мордовия).
Решение № 2-4473/18 от 09.10.2018 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Ростовское» ИФНС России № по <...> об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточненную справку, в котором указал, что на основании апелляционного определения Ростовского областного суда в пользу ФИО1 с АО «Ростовское» взыскана
Апелляционное определение № 33-7559 от 09.10.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк). В обоснование иска указал, что в связи с отказом ответчика в выдаче ему банковской карты «Мир», необходимой для получения пособия на несовершеннолетних
Апелляционное определение № 2-1986/18 от 09.10.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее - УМВД России по Магаданской области) о признании незаконным решения от 5 февраля 2018 года № 1/17/ДСП.
Апелляционное определение № 33-18305/18 от 09.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что работает в муниципальном автономном учреждении культуры «Центр современной культурной среды городского округа Богданович» администратором кинозала. В период с 26.06.2018 по 10.05.2018 к ней
Апелляционное определение № 33-3127-2018 от 09.10.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ПроСервис Север» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав, что с 01 февраля 2017 г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности уборщика производственных и служебных помещений.
Апелляционное определение № 33-2502/18 от 09.10.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 09 декабря 2016 года приобрел в офисе продаж розничной сети МТС сотовый телефон марки «Айфон 6» за 37 900 рублей. 05 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК» о расторжении вышеуказанного договора розничной купли-продажи; взыскании стоимости товара в
Решение № 2-3140/18 от 09.10.2018 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО4, с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к администрации г.Нефтеюганска о признании незаконным распоряжения № от (дата), восстановлении на работе в должности (иные данные), признании незаконной служебной проверки, взыскании заработной платы за время
Решение № 2-354/18 от 08.10.2018 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ИП Д о возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований
Решение № 2-358/18 от 08.10.2018 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ИП В о возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований
Определение № 2-6483/18 от 08.10.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Частное общеобразовательное учреждение «Центр образования «Солнечный круг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг.
Апелляционное определение № 33-15177/18 от 08.10.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Свои требования истица мотивировала тем, что 15 сентября 2017 года заключила трудовой договор с ответчицей ФИО3 по условиям которого, последняя была принята на работу продавцом продовольственных товаров в торговую точку,
Апелляционное определение № 33-4500/18 от 08.10.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит ? доля в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. Другими сособственниками квартиры являются ФИО4,
Апелляционное определение № 33-30670/18 от 08.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: М.В.С. обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения Комиссии от 29.03.2018г. об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда».
Решение № 2-353/18 от 08.10.2018 Туруханского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Туруханского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ИП Т о возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями