установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Мурманскому гарнизонному военному суду о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.08.2018 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к АО «Первоуральский новотрубный завод» о признании незаконными результатов проверки знаний охраны труда и распоряжений об отстранении его от работы №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного УФРС кадастра и картографии по <адрес>№-АЖ ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником земельного участка, находящегося по адресу:
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) (далее по тексту УПФР) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы,
установил: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о получении средств пенсионных
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений. Указывает, что в августе 2018 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Глазове УР (межрайонное) для уточнения ее трудового стажа. Однако Пенсионный фонд РФ в г. Глазове выдал справку № от
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по городскому округа Саранск» о признании незаконным и отмене распоряжения о прекращении выплаты на возмещение части процентной ставки по ипотечному кредиту, возложении обязанности восстановить
у с т а н о в и л а: ФИО1 09 декабря 2016 года приобрел в офисе продаж розничной сети МТС сотовый телефон марки «Айфон 6» за 37 900 рублей. 05 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК» о расторжении вышеуказанного договора розничной купли-продажи; взыскании стоимости товара в
ус т а н о в и л : 21.02.2018 года ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указывая что истца с двумя несовершеннолетними детьми на основании заявления от 07.08.2014 года были включены в список участников программы Обеспечение жильем жителей Сахалинской области как неполная молодая
у с т а н о в и л а : Прокурор города Великие Луки Псковской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки, в котором согласно уточненным исковым требованиям просил суд обязать ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную
УСТАНОВИЛА: решением Борского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 об обязании предоставить договоры аренды.
установила: в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Д.В.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения районным судом назначена повторная автотехническая экспертиза, порученная эксперту Н.А.В.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия (далее по тексту МВД по Республике Мордовия).
установил: ФИО4, с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к администрации г.Нефтеюганска о признании незаконным распоряжения № от (дата), восстановлении на работе в должности (иные данные), признании незаконной служебной проверки, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Ростовское» ИФНС России № по <...> об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточненную справку, в котором указал, что на основании апелляционного определения Ростовского областного суда в пользу ФИО1 с АО «Ростовское» взыскана
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее - УМВД России по Магаданской области) о признании незаконным решения от 5 февраля 2018 года № 1/17/ДСП.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ПроСервис Север» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав, что с 01 февраля 2017 г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности уборщика производственных и служебных помещений.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в Няндомском районе) о признании незаконным решения, включении периодов работы и нахождения на курсах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право на получение социальной выплаты на понижение стоимости жилья при приобретении на первичном рынке готового жилого помещения на территории МО «Городское поселение Оршанка» в сумме 345600 рублей; взыскать с
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – истец, УФССП) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в регрессном порядке. УФССП мотивирует свои исковые требования тем, что решением суда были удовлетворены требования гр-ки ФИО2 об
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ИП Д о возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах ФИО1 к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Марий Эл «Нартасская школа-интернат» с иском о признании за ФИО1 права на полное возмещение льгот по оплате взносов на капитальный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Туруханского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ИП Т о возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ИП В о возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями требований
