у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Ереван Армянской ССР. В 1989 году он покинул территорию Армянской ССР и прибыл на территорию Российской Федерации для
установил: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о получении средств пенсионных
установил: ФИО4, с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к администрации г.Нефтеюганска о признании незаконным распоряжения № от (дата), восстановлении на работе в должности (иные данные), признании незаконной служебной проверки, взыскании заработной платы за время
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) (далее по тексту УПФР) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Ростовское» ИФНС России № по <...> об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточненную справку, в котором указал, что на основании апелляционного определения Ростовского областного суда в пользу ФИО1 с АО «Ростовское» взыскана
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Мурманскому гарнизонному военному суду о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что работает в муниципальном автономном учреждении культуры «Центр современной культурной среды городского округа Богданович» администратором кинозала. В период с 26.06.2018 по 10.05.2018 к ней
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ, ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по РТ о восстановлении аннулированного кадастрового номера.
у с т а н о в и л а: ФИО1 09 декабря 2016 года приобрел в офисе продаж розничной сети МТС сотовый телефон марки «Айфон 6» за 37 900 рублей. 05 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК» о расторжении вышеуказанного договора розничной купли-продажи; взыскании стоимости товара в
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений. Указывает, что в августе 2018 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Глазове УР (межрайонное) для уточнения ее трудового стажа. Однако Пенсионный фонд РФ в г. Глазове выдал справку № от
ус т а н о в и л : 21.02.2018 года ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указывая что истца с двумя несовершеннолетними детьми на основании заявления от 07.08.2014 года были включены в список участников программы Обеспечение жильем жителей Сахалинской области как неполная молодая
установила: Истцы каждый в отдельности обратились в суд с исковыми заявлениями, в которых указали, что работают ФГКУ «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации: ФИО1, ФИО3, ФИО5 – лаборантами лабораторного отделения, ФИО2, ФИО4 – фельдшерами-лаборантами
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «ПроСервис Север» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, указав, что с 01 февраля 2017 г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности уборщика производственных и служебных помещений.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о признании незаконным решения комиссии, о возложении обязанности включить дом в перечень объектов благоустройства.
УСТАНОВИЛА: решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.08.2018 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к АО «Первоуральский новотрубный завод» о признании незаконными результатов проверки знаний охраны труда и распоряжений об отстранении его от работы №
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк). В обоснование иска указал, что в связи с отказом ответчика в выдаче ему банковской карты «Мир», необходимой для получения пособия на несовершеннолетних
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за ней право на получение социальной выплаты на понижение стоимости жилья при приобретении на первичном рынке готового жилого помещения на территории МО «Городское поселение Оршанка» в сумме 345600 рублей; взыскать с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах ФИО1 к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Марий Эл «Нартасская школа-интернат» с иском о признании за ФИО1 права на полное возмещение льгот по оплате взносов на капитальный
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее – истец, УФССП) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в регрессном порядке. УФССП мотивирует свои исковые требования тем, что решением суда были удовлетворены требования гр-ки ФИО2 об
установила: Усть-Илимский межрайонный прокурор обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Попутчик» о признании действий ООО «Попутчик» по установлению ограничений по перевозке отдельных категорий граждан, имеющих право на меры социальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба. Свои требования истица мотивировала тем, что 15 сентября 2017 года заключила трудовой договор с ответчицей ФИО3 по условиям которого, последняя была принята на работу продавцом продовольственных товаров в торговую точку,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Научно-производственная корпорация «ИРКУТ» о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Частное общеобразовательное учреждение «Центр образования «Солнечный круг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг.
