установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.ФИО2 и Белокалитвинском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении трудовой пенсии, ссылаясь на то, что 28.02.2018г. истец обратился к ответчику с
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по рыболовству (далее – Росрыболовство) о защите и восстановлении нарушенных трудовых прав.
установил: Прокурор Икрянинского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Седлистинская СОШ» Икрянинского района Астраханской области об обязании утвердить паспорт безопасности объекта, указав, что прокуратурой района в <дата
установила: в обоснование заявленных ФИО1 исковых требований указано, что в Государственном архиве Иркутской области находится фонд № "Номер изъят""Данные изъяты"», в котором хранятся оригиналы личных документов барона Ф.И. де Монфорта. Документы фонда № "Номер изъят"
установила: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кип-Автоматика-М» (далее – ООО «Кип-Автоматика-М») о признании днем увольнения день получения трудовой книжки – 10 мая 2018 года, возложении обязанности внести в трудовую книжку истца дату и номер изданного приказа об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее (далее - УПФР в Верхнеуральском районе Челябинской области, Пенсионный фонд) о признании незаконным отказа
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Кыштыма Челябинской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском с учетом уточнений к ИП ФИО1 о признании деятельности ИП ФИО1 по оказанию услуг общественного питания в магазине «Пиволюбъ», расположенного по адресу: ***, незаконной;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Актив Электрик» о возложении обязанности предоставить рабочее место в соответствии с трудовым договором, указав, что с 8 апреля 2009 г. на основании трудового договора работала в ООО «Актив Электрик» в должности диспетчер производства. Истец
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПТК «Стройинвест», просит: - установить факт страхования квартиры ххх в доме 5 по ул. Вилюйская в г. Новосибирске, приобретенной по Договору участия в долевом строительстве № ВБ5 от 11.03.2015 года в ООО «СК «Респект»;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указывая, что 23.08.2018г между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №.2, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 3800 000 рублей. Согласно п.1.2. Договора,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, указывая, что
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Полисорб» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. за несвоевременное оформление перевода на должность регионального менеджера, установлении факта совмещения должностей, взыскании доплаты за совмещение должностей за период с
установила: ООО «Эксперт-финанс-Якутск» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 06 ноября 2015 года между ФИО2 и ООО *** правопреемником которого он является, (на основании договора уступки права требования (цессии) от 29 декабря 2015 года), был заключен
у с т а н о в и л а: ОАО «ЛОРП» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик работает у истца в должности капитана - 1 помощника механика т/х «Механик Винокуров». При исполнении своих трудовых обязанностей, ответчиком была допущена недостача перевозимого топлива
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту – ОМВД) о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным решения Ростовской таможни, изложенного в пункте 17 приказа таможни от ... г.№ ...-П «Об установлении иного размера ежемесячного денежного поощрения должностным лицам таможни» и указал в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к Некоммерческому партнерству «Хоккейный клуб «Ермак» о признании незаключенным соглашения о прекращении контракта, признании трудового договора прекращенным в связи с истечением срока его действия, взыскании заработной
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», на неправомерные действия (бездействия) должностных лиц и об обязании включить её и членов её семьи в список граждан, проживающих в оползневой зоне. В обосновании указав, что мотивируя его тем, что с 1995 года, на
установила: ФИО1 и ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних, в обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры <адрес>. Данный дом обслуживается ООО «Служба Заказчика по МКД», которое ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию жилого
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ..., о признании незаконным решения комиссии по назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защите населения Администрации Тяжинского муниципального района, в котором просила: признать незаконным и отменить отказ Управления социальной защиты населения Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «АРХБУМ» (АО «АРХБУМ») о защите трудовых прав. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «АРХБУМ» водителем автомобиля грузоподъемностью свыше 3 тонн (с выполнением ремонтных работ) в колонне грузового транспорта цеха
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им.Б.Е.Смирнова» в должности заведующей хозяйством. Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными решений ГКУ АО ЦЗН г.Зеи об отказе в сохранении среднего месячного заработка по прежнему
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к государственному учреждению «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дела Российской Федерации «Кезский», Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту – МО МВД России «Кезский», МВД по УР,
