ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-987/18 от 17.10.2018 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1-А.Д. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике об отмене протокола комиссии при Управлении Судебного департамента в Карачаево-Черкесской Республике по назначению ежемесячного пожизненного содержания от 9 марта 2017 года,
Апелляционное определение № 33-9564/18 от 17.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края (далее УПФР в г.Барнауле) о признании права, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить пенсию.
Апелляционное определение № 33-9538/18 от 17.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 с марта <данные изъяты> года работает в должности оперативного дежурного Единой дежурно-диспетчерской службы (ЕДДС) администрации <адрес>.
Апелляционное определение № 33-8945/18 от 16.10.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных ФИО1 исковых требований указано, что в Государственном архиве Иркутской области находится фонд № "Номер изъят""Данные изъяты"», в котором хранятся оригиналы личных документов барона Ф.И. де Монфорта. Документы фонда № "Номер изъят"
Апелляционное определение № 33-20505/18 от 16.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кип-Автоматика-М» (далее – ООО «Кип-Автоматика-М») о признании днем увольнения день получения трудовой книжки – 10 мая 2018 года, возложении обязанности внести в трудовую книжку истца дату и номер изданного приказа об
Апелляционное определение № 33-20200/18 от 16.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Евракор» о взыскании недовыплаченной заработной платы за период с 2015 года по 30 ноября 2017 года, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, стоимости судебных издержек и расходов, указав? что согласно заключенным
Решение № 2-2117/18 от 16.10.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась с иском к НО «Алтайская краевая коллегия адвокатов» с исковым заявлением об установлении факта работы, в обоснование иска указав следующее.
Решение № 2-405/18 от 16.10.2018 Унечского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Унечского района Брянской области о признании незаконным снятие с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Апелляционное определение № 33-9505/18 от 16.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения *** Сбербанка (далее также - ПАО "Сбербанк России", банк) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, ссылаясь в
Решение № 2-3886/201816ОК от 16.10.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Непокоренные» об обязании ознакомить с оригиналами документов и технической документацией на многоквартирный дом, обязании восстановить документацию на управление многоквартирным домом, признании ответственным за
Апелляционное определение № 33-20224/18 от 16.10.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП «Центр недвижимости» г. Уфы) о взыскании доплаты за совмещение должности за период с 11сентября 2015 года по 05 марта 2018 года в размере
Решение № 2-239/18 от 16.10.2018 Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Максима Групп» (далее по тексту – ООО «Максима Групп») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, мотивировав требования тем, что с 27 апреля 2017 года, на основании
Апелляционное определение № 33-18167/18 от 16.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.ФИО2 и Белокалитвинском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении трудовой пенсии, ссылаясь на то, что 28.02.2018г. истец обратился к ответчику с
Решение № 2-3761/18 от 16.10.2018 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований ФИО1 в исковом заявлении и его представитель ФИО4 в судебном заседании суду сообщили, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску (межрайонное) с заявлением № о досрочном назначении страховой
Апелляционное определение № 11-13414/18 от 16.10.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (межрайонное) (далее УПФР в г.Магнитогорске) о включении в специальный стаж периода работы с 01 августа 1992 года по 12 августа 1997 года в должности ***
Апелляционное определение № 33-9524/18 от 16.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", считая, что
Апелляционное определение № 33-4147/18 от 16.10.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Тверская генерация» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании невыплаченной премии, в обоснование которого указал, что работает техническим директором тепловых сетей ООО «Тверская генерация», 26.04.2018 года он был
Апелляционное определение № 33-2802-2018 от 16.10.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному агентству по рыболовству (далее – Росрыболовство) о защите и восстановлении нарушенных трудовых прав.
Апелляционное определение № 33-10374 от 16.10.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго») о нарушении трудовых прав и законных интересов, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6953/18 от 16.10.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 (истица) обратилась в суд с иском к администрации г.п. Советский (ответчик, администрация) о включении жилого помещения в реестр муниципальной собственности.
Апелляционное определение № 33-10462 от 16.10.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии.
Решение № 2-4392/18 от 16.10.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от блокировки принадлежащей ей супружеской доли денежных средств в сумме 2.779,7 долларов США, находящихся на счете <...>, открытом в период брака бывшим супругом ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», обязать ПАО «Сбербанк
Решение № 2-816/18 от 16.10.2018 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленного требования ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГг. после смерти его отца ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого помещения
Апелляционное определение № 33-18179/18 от 16.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Задонского сельского поселения Азовского района Ростовской области о признании незаконным и отмене распоряжения Главы Администрации Задонского сельского поселения и обязании произвести стимулирующую выплату, указав в обоснование требований,