УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «АРХБУМ» (АО «АРХБУМ») о защите трудовых прав. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «АРХБУМ» водителем автомобиля грузоподъемностью свыше 3 тонн (с выполнением ремонтных работ) в колонне грузового транспорта цеха
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они работают в войсковой части 60031 в должности: ФИО1 – начальника группы ВОХР, исполняя обязанности заместителя начальника команды ВОХР; ФИО5 – начальника команды ВОХР; ФИО2 – начальника группы ВОХР.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ..., о признании незаконным решения комиссии по назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Воркутинская, 16» о признании действий незаконными. В обоснование требований указано, что в период с 24 апреля по 03 мая 2018 года проходило очно – заочное собрание собственников жилых и нежилых помещений дома
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защите населения Администрации Тяжинского муниципального района, в котором просила: признать незаконным и отменить отказ Управления социальной защиты населения Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им.Б.Е.Смирнова» в должности заведующей хозяйством. Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными решений ГКУ АО ЦЗН г.Зеи об отказе в сохранении среднего месячного заработка по прежнему
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры", присвоении звания и выдаче удостоверения. Требования истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к государственному учреждению «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дела Российской Федерации «Кезский», Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту – МО МВД России «Кезский», МВД по УР,
У С Т А Н О В И Л А: Тоноян Е.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области (далее Департамент), Комитету социальной защиты населения администрации города Прокопьевска (далее КСЗН) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Дунайского ФИО14, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, в котором просит:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка детский сад №10 «Родничок» (далее - МАДОУ ЦРР детский сад №10 «Родничок», учреждение, детский сад) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит исправить ошибку в кадастровом паспорте на дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГАМА СТРОЙ» о взыскании оплаты ученического отпуска, заработной платы, стоимости перелета к месту работы и обратно.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Экспресс М-НН» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, перерасчете суммы, подлежащей оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комиссии Военного комиссариата Челябинской области по оформлению документов на выдачу удостоверений ветеранов боевых действий о признании права на получение статуса и удостоверения ветерана боевых действий, возложении обязанности рассмотреть
Установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в ГУ-УПФ РФ в Осинском районе Пермского края о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации 16.10.2001 г., с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3(далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчикам Правительству Удмуртской Республики, Министерству сельского хозяйства Удмуртской Республики о признании приказа об увольнении и распоряжения об освобождении от должности незаконными, восстановлении на работе, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Лаврешина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ИСТОК» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований Лаврешина А.А. указала, что 06 июня 2017 года между ней и ООО «ИСТОК» был заключен договор поставки №, сформирован заказ
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес> (межрайонное) (далее по тексту УПФР) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛА: решением Борского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 об обязании предоставить договоры аренды.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что работает в муниципальном автономном учреждении культуры «Центр современной культурной среды городского округа Богданович» администратором кинозала. В период с 26.06.2018 по 10.05.2018 к ней
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк). В обоснование иска указал, что в связи с отказом ответчика в выдаче ему банковской карты «Мир», необходимой для получения пособия на несовершеннолетних
у с т а н о в и л а : Прокурор города Великие Луки Псковской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации города Великие Луки, в котором согласно уточненным исковым требованиям просил суд обязать ответчика в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений. Указывает, что в августе 2018 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Глазове УР (межрайонное) для уточнения ее трудового стажа. Однако Пенсионный фонд РФ в г. Глазове выдал справку № от
установил: ФИО4, с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к администрации г.Нефтеюганска о признании незаконным распоряжения № от (дата), восстановлении на работе в должности (иные данные), признании незаконной служебной проверки, взыскании заработной платы за время
