УСТАНОВИЛ: От имени Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Йошкар-Оле (далее – Инспекция ФНС по г.Йошкар-Оле) её представитель ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что Инспекцией ФНС по г.Йошкар-Оле было подано заявление в Арбитражный суд
установила: заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоева Ю.Г. обратилась в суд в защиту интересов ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Воркутинская, 16» о признании действий незаконными. В обоснование требований указано, что в период с 24 апреля по 03 мая 2018 года проходило очно – заочное собрание собственников жилых и нежилых помещений дома
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры", присвоении звания и выдаче удостоверения. Требования истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Дунайского ФИО14, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МКУ «УЖКХ Пролетарского района» г. Ростова-на-Дону, в котором просит:
установила: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики по Свердловской области по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Самара Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара о признании права на включение в список на обеспечение жильем, возложении обязанности включить в список, указав, что ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать
У С Т А Н О В И Л А: Тоноян Е.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Кемеровской области (далее Департамент), Комитету социальной защиты населения администрации города Прокопьевска (далее КСЗН) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «АРХБУМ» (АО «АРХБУМ») о защите трудовых прав. В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «АРХБУМ» водителем автомобиля грузоподъемностью свыше 3 тонн (с выполнением ремонтных работ) в колонне грузового транспорта цеха
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к государственному учреждению «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дела Российской Федерации «Кезский», Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту – МО МВД России «Кезский», МВД по УР,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГАМА СТРОЙ» о взыскании оплаты ученического отпуска, заработной платы, стоимости перелета к месту работы и обратно.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит исправить ошибку в кадастровом паспорте на дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комиссии Военного комиссариата Челябинской области по оформлению документов на выдачу удостоверений ветеранов боевых действий о признании права на получение статуса и удостоверения ветерана боевых действий, возложении обязанности рассмотреть
Установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском в ГУ-УПФ РФ в Осинском районе Пермского края о включении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации 16.10.2001 г., с
У С Т А Н О В И Л А: Лаврешина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ИСТОК» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований Лаврешина А.А. указала, что 06 июня 2017 года между ней и ООО «ИСТОК» был заключен договор поставки №, сформирован заказ
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3(далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчикам Правительству Удмуртской Республики, Министерству сельского хозяйства Удмуртской Республики о признании приказа об увольнении и распоряжения об освобождении от должности незаконными, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка детский сад №10 «Родничок» (далее - МАДОУ ЦРР детский сад №10 «Родничок», учреждение, детский сад) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Экспресс М-НН» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, перерасчете суммы, подлежащей оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивировав требования следующим.
установил: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонному) о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о получении средств пенсионных
ус т а н о в и л : 21.02.2018 года ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование указывая что истца с двумя несовершеннолетними детьми на основании заявления от 07.08.2014 года были включены в список участников программы Обеспечение жильем жителей Сахалинской области как неполная молодая
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений. Указывает, что в августе 2018 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Глазове УР (межрайонное) для уточнения ее трудового стажа. Однако Пенсионный фонд РФ в г. Глазове выдал справку № от
УСТАНОВИЛА: решением Борского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 об обязании предоставить договоры аренды.
установил: ФИО4, с учетом увеличения исковых требований, обратился в суд с иском к администрации г.Нефтеюганска о признании незаконным распоряжения № от (дата), восстановлении на работе в должности (иные данные), признании незаконной служебной проверки, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к АО «Ростовское» ИФНС России № по <...> об обязании исключить доход из налогооблагаемой базы, выдать уточненную справку, в котором указал, что на основании апелляционного определения Ростовского областного суда в пользу ФИО1 с АО «Ростовское» взыскана
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ, ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» по РТ о восстановлении аннулированного кадастрового номера.
