УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, администрации Сергиево-Посадского района Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транснефть Надзор» о признании необоснованной задолженности за обучение при расторжении трудового договора в размере 33495 рублей, взыскании денежных средств за задержку выдачи трудовой книжки в размере 199862 рублей и компенсации морального
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2 обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова», Бийскому технологическому институту (филиалу) ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда в размере 100 руб., в связи с нарушением его прав как потребителя.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – КЖКХ г. Барнаула) о признании незаконным распоряжения КЖКХ г. Барнаула № ... от 03.11.2017 года, признании истца не членом семьи ответчика ФИО1, а также признании истца малоимущей в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ в Кетовском районе (межрайонное)) о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что комиссией Департамента строительства и архитектуры Брянской области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия (далее – ГУ-УПФ РФ в Аскизском районе РХ, Управление) об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный страховой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в его трудовую книжку АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись под № с нарушением п.2.9 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда ФИО1 от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», ФГП ВО ЖДТ России), в котором просит взыскать денежное
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Северо-Восточная» обратились в суд с иском к ФИО4 об обязании представить документы, указав, что решением внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., проведенным в форме очно-заочного голосования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ, в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является инвали<адрес>
у с т а н о в и л а: 30 октября 2017 года прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам Общественной организации г.Перми «Футбольный клуб «Амкар» (далее по тексту – ОО г. Перми «ФК «Амкар»),
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Королёв <данные изъяты> о признании законной произведенной перепланировки нежилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - ФГП «ВО ЖДТ РФ»), которым просил взыскать с ответчика незаконно удержанную денежную сумму за форменное обмундирование и спецодежду в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования и науки Архангельской области об оспаривании экспертного заключения от 21 июня 2017 г.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Санги Стиль» (далее по тексту – ООО фирма «Санги Стиль», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа № 340-Р-17 от 24 марта 2017 г. в магазине ООО фирма «Санги Стиль»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском, в котором указал следующее. 21.08.2017 г. между истцом и ООО «Авира» был заключен договор купли-продажи товара № №, по условиям которого ООО «Авира» обязуется поставить товар надлежащего качества, а ФИО2 - принять товар и
УСТАНОВИЛ: Заместитель Буденновского межрайпрокурора обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском, в котором указал следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Шемякский сельсовет муниципального района Уфимский район о признании права собственности на комнату в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском Управлению Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными и отмене преамбулы и пунктов 1 и 3 приказа № от 19 октября 2016 года, приказа №№ от 16 ноября 2016 года,
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г.Брянска, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии на общих основаниях. В октябре 2017 года истец
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кумертау в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением об ограничении доступа к информации, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г.Кумертау проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении проведения специальной оценки условий труда рабочих мест, указывая, что прокуратурой <адрес> во исполнение Указания прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об усилении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила установить факт наличия между ней и ФИО2 трудовых отношений с 12.06.2017, взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с
