УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения пенсионного органа об отказе в установлении досрочной пенсии по старости. Своё заявление, с учётом уточнённого иска, обосновала тем, что 04.07.2017 она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Катайска Курганской области, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по ..., после реконструкции.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ МВД России по СК о признании заключения по материалам служебной проверки незаконным, признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, с участием третьего лица отдела
УСТАНОВИЛА: Прокурор Увинского района УР обратился в суд в интересах работников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 с исками к ООО «СтройКомИнвест» о взыскании сумм подлежащих выплате им при увольнении (в том
установила: ФИО2 владеет земельным участком с кадастровым номером №:116, расположенным по адресу: ..., (далее по тексту земельный участок с кадастровым номером №:116)
установила: Решением Советского районного суда г. Волгограда от 27 октября 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 26 октября 2015 года в
УСТАНОВИЛА: Х.Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периода работы в должности электрогазосварщика в ООО «ПКФ «ЛИДЕР-1» с 01.10.2001г. по 31.03.2010г. и
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Самсунг Электроникс Ко., Лтд (Samsung Electronics Co., Ltd.) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
установила: Решением Дзержинского районного суд г. Волгограда от 19 июля 2012 года с учетом дополнительного решения Дзержинского районного суд г. Волгограда от 15 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…). Свои исковые требования мотивировала тем, что приобрела у ответчика указанную квартиру. В пункте 8 договора купли-продажи квартиры ответчик указал, что на момент
УСТАНОВИЛА: К.С.В. обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерству внутренних дел России «Люберецкое», уточнив который, просил внести в личное дело сведения о службе по совместительству по должностям дознаватель и старший оперуполномоченный ОБЭП УВД по Люберецкому району в
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по г.Барнаулу, просил признать отказ Управления социальной защиты населения по г.Барнаулу в предоставлении Герману А.Н. субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг незаконным; обязать ответчика
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (далее - НПС «Солидарность») обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее - АО «НПК «Уралвагонзавод») о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения», Правительству Калининградской области, Министерству финансов Калининградской области, Министерству социальной политики Калининградской области о признании права на предоставление компенсации
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ в Кетовском районе (межрайонное)) о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2 обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова», Бийскому технологическому институту (филиалу) ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что комиссией Департамента строительства и архитектуры Брянской области по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение единовременной денежной компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ в Кетовском районе (межрайонное)) о признании решения незаконным в части, включения в специальный стаж периода
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда в размере 100 руб., в связи с нарушением его прав как потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, администрации Сергиево-Посадского района Московской области об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка и установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора обратился в суд к ФИО1 и ООО «Тепло» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что собственником здания ТЦ «Золотая тайга» является ФИО1, у которой указанное здание арендует ООО «Тепло». Прокуратурой Верхнебуреинского района проведена проверка
У С Т А Н О В И Л: истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, вместе с ее отцом ФИО2 и двумя дочерьми ФИО3 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других близких родственником истец не имеет, о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аскизском районе Республики Хакасия (далее – ГУ-УПФ РФ в Аскизском районе РХ, Управление) об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транснефть Надзор» о признании необоснованной задолженности за обучение при расторжении трудового договора в размере 33495 рублей, взыскании денежных средств за задержку выдачи трудовой книжки в размере 199862 рублей и компенсации морального
