У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ПАТП-4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик является работником ОАО «ПАТП № 4».
установила: 08 ноября 2017 года Государственное автономное учреждение культуры «Сахалинское кинодосуговое объединение» (далее – ГАУК «Сахалинское кинодосуговое объединение») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату обучения по ученическому договору.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урае Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г. Урае), в котором просит отменить отказ ответчика в удовлетворении заявления о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области (далее - Межрайонная ИФНС № 6 России по Курганской области) о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, денежного содержания при сокращении, компенсации за неиспользованный
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Доктор Бит», ООО «ИТ-отдел» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании ответчика совершить пенсионные отчисления.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив их в последующем, к МВД по РД о признании незаконными приказов МВД РФ по г. Махачкала №2468 л/с от 10.10.2017 года, №2698 л/с от 07.11.2017 года, восстановлении в должности инспектора межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения ЕИБДД МВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальной политики Калининградской области о признании права на получение удостоверения вдовы участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, понуждении выдать удостоверение, указав в обоснование заявленных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Срочноденьги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о признании отношений трудовыми, о взыскании денежных средств за выполнение работ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж период работы с 04 сентября 2000 года по 31 августа 2005 года
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЗЕФА-Транс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в размере 1108902 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17166 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : (\ Богапов Р.Р. обратился в суд с иском к отделу образования Администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области на решение Николаевского районного суда Ульяновской области.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта России») о признании нарушения прав потребителя бездействием и действиями сотрудников, компенсации морального вреда в связи с
У С Т А Н О В И Л: ООО «СКМ» обратилось в суд с иском о взыскании прямого действительного ущерба с ФИО1 в размере 891952,92 рублей и с ФИО3 в размере 151115 рублей (с учетом уточнения исковых требований – л.д. 189-192 том №).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3, ссылаясь на то, что ей принадлежат на праве собственности земельный участок, площадью 787 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, и расположенный на
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Дом детского творчества Воротынского муниципального района Нижегородской области (далее - МБУ ДО ДДТ Воротынского муниципального района), Управлению образования и молодежной
УСТАНОВИЛА: ГУ МВД России по Нижегородской области обратилось с заявлением об установлении факта предоставления заведомо ложных сведений, в котором указало, что 28 июня 2016 года УФМС России по Нижегородской области от гражданина Республики Армении ФИО2, было принято заявление о приобретении
установила: истцы обратились в суд с исковым заявлением к БУ ВО «Пригородный дом-интернат для престарелых и инвалидов», Муниципальному предприятию Калачеевского муниципального района Воронежской области «Районное водоснабжение», Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в исковом заявлении к Администрации г. Катайска Курганской области просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, после реконструкции, общей площадью 60,7 кв.м., в т.ч. жилой 37,5 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным и отменить п. 2 приказа и.о. руководителя УФССП России по Брянской области О. от 02.02.2018 г. № 125-к «О выплате федеральным государственным служащим Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы исполнения наказания по Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением сотрудника.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование иска указал, что с 29 июня 2015 года он замещает должность муниципальной службы
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Пойдем!» обратилось с названным иском к наследственному имуществу умершего заемщика А.В.В. о взыскании задолженности кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и А.В.В. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик получил кредит в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2 и в обоснование исковых требований указала, что ФИО2 относится к категории «пенсионеры» и состоит с ДД.ММ.ГГГГ в администрации муниципального образования «<адрес>» на учете граждан, имеющих право на предоставление за чет
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Оренбурга обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, ссылаясь на многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки в зданиях торгового комплекса ... расположенного по адресу: ..., просил запретить эксплуатацию помещений с
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 1 583 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,
