УСТАНОВИЛ: Прокурор города Ивантеевки Московской области обратился в суд в порядке стати 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОСТРОЙ» (далее по тексту – ООО «РЕМЭНЕРГОСТРОЙ», работодатель) о защите
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, в котором просит установить границы земельного участка с назначением: земли населенных пунктов – под жилую застройку индивидуальную, площадью: 1242 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес
установил: Прокурор района обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о возложении обязанности создать специализированную службу по вопросам похоронного дела.
установил: Прокурор района обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о возложении обязанности создать специализированную службу по вопросам похоронного дела.
установил: Прокурор района обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о возложении обязанности создать специализированную службу по вопросам похоронного дела.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что она в период с 22.09.2014 по 30.11.2017 состояла в трудовых отношениях с работодателем – обществом с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей»),
установил: Прокурор района обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о возложении обязанности создать специализированную службу по вопросам похоронного дела.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЖЭУ «Уют», ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, осуществляется ООО ЖЭУ «Уют». В нарушение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУК НСО «Новосибирский государственный краеведческий музей», просит возложить на ответчика обязанность по восстановлению в Доме-музее им. С.М. Кирова экспозиции, посвященной деятельности С.М. Кирова, в связи с нарушением незаконной реэкспозицией
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО28 издан приказ № (О структуре отделов судебных приставов УФССП России по РБ).
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором с учетом неоднократных уточнений исковых требований ФИО1 окончательно просил установить факт трудовых отношений между ним и ИП ФИО2 в период с 29 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года; обязать ИП ФИО2 внести в трудовую
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройтрансгаз Диагностика» о признании факта трудовой деятельности, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он в соответствии с трудовым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, в котором в 2009 году он зарегистрировал ФИО2 Ответчик обещал снятся с
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес>ФИО3 в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному Унитарному Предприятию Республики Крым «Вода Крыма», третье лицо: Государственный комитет по ценам и тарифам
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Каменский машиностроительный завод», МИФНС №21 по РО об освобождении имущества от ареста, указав в заявлении, что в рамках сводного производства №, возбужденного в отношении ОАО «Каменский машиностроительный завод», путем проведения торгующей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области о признании незаконным приказа и.о. руководителя УФССП России по Калининградской области «Об увольнении ФИО1» от 19 декабря 2017 года №, восстановлении на работе в ОСП Озерского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урае Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г. Урае), в котором просит отменить отказ ответчика в удовлетворении заявления о
установила: истцы обратились в суд с исковым заявлением к БУ ВО «Пригородный дом-интернат для престарелых и инвалидов», Муниципальному предприятию Калачеевского муниципального района Воронежской области «Районное водоснабжение», Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «ПАТП-4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик является работником ОАО «ПАТП № 4».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству социальной политики Калининградской области о признании права на получение удостоверения вдовы участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, понуждении выдать удостоверение, указав в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А : (\ Богапов Р.Р. обратился в суд с иском к отделу образования Администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области на решение Николаевского районного суда Ульяновской области.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «Срочноденьги» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, о признании отношений трудовыми, о взыскании денежных средств за выполнение работ
установила: Решением Няганского городского суда от (дата) исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд обязал ООО «КНГ-Сервис» выплатить ФИО2 компенсацию за работу во вредных и опасных условиях труда в размере 4% за весь период работы с (дата) по (дата), взыскал с ООО «КНГ-Сервис» в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЗЕФА-Транс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в размере 1108902 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17166 рублей.
