установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы России по Саратовской области (далее по тексту – УФМС России по Саратовской области), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД России) о признании незаконными приказов об увольнении,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к министерству здравоохранения Иркутской области, требуя признать незаконным распоряжение от <дата изъята> <номер изъят> «Об увольнении ФИО1»; восстановить его на областной государственной гражданской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периода работы в специальный стаж. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ГУ УПФ РФ в г. Таганроге № от <дата> ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости по пп. 1 п. 1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Домбаровского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что проведенной прокуратурой Домбаровского района проверкой исполнения жилищно-коммунального законодательства товариществом собственников
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратилась в суд с иском к ЗАО Ресторан «Пенза» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, указав, что работала в ЗАО Ресторан
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ России в Мартыновском районе о назначении досрочной страховой пенсии по основаниям, предусмотренным п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400‑ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с осуществлением педагогической деятельности.
УСТАНОВИЛА: А. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба единого заказчика» (далее по тексту МУП «Служба единого заказчика») о признании незаконными действий по рассмотрению письменного заявления и расчёте задолженности по квартирной плате.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что с 24.06.2014 он является получателем трудовой пенсии по старости, 10.08.2016 в связи с переменой места жительства он осуществил переезд из г. Братска в д. Г.. Доставка его багажа осуществлялась ООО «М.», проезд осуществлялся на
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного работником в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
установила: С.Ш.К., действующий в своих интересах и интересах С.Т.Ш., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее – ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород»), администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к МБУ Контора хозяйственно-эксплуатационного обслуживания Управления образования администрации г. Апатиты (далее - МБУ «КХЭО УО») о признании дисциплинарного взыскания незаконным и компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что с _ _ года на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Барнаула Алтайского края об оспаривании решения ответчика от 05.10.2015г. за № 83.6.15, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к заместителю главы администрации г. Ливны Орловской области ФИО2 В обоснование указав, что он является неоднократным чемпионом и призером областных соревнований, ветераном спорта ЦСКА, ветераном боевых действий. В период прохождения срочной воинской службы
УСТАНОВИЛА: <адрес> обратился в суд в интересах Клюкиной Г.И. к ОАО «Коммунальник» о признании действий незаконными, обязании прекратить начисление платы за ремонт кровли крыши многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указывал следующее. Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 36 ЖК РФ,
УСТАНОВИЛА: Гудыма ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> А в размере 50% с ДД.ММ.ГГГГ и направить информацию
у с т а н о в и л а: Гульцов С.В. с 04 мая 2010г. на основании трудового договора номер , приказа номер и дополнительного соглашения номер работал в ЗАО «ЭЛСИ» (далее также Общество или работодатель) на различных должностях, с 15 марта 2016г. в должности заместителя генерального директора по
установила: Пехтерев ( / / ), указывая на то, что он является членом Садоводческого потребительского общества № 127 «Дачник» (далее СПО № 127 «Дачник», СПО) и считая решения, принятые 18.06.2016 общим собранием членов данного общества, недействительными, обратился в суд с вышеуказанным иском.
у с т а н о в и л а: ФИО1 занимал высшую муниципальную должность заместителя главы администрации Краснощековского района по экономическим и другим производственным вопросам, на которую был принят распоряжением главы администрации Краснощековского района *** от ДД.ММ.ГГ.
установила: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование водой, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил разделить совместно нажитое в браке с ответчиком имущество. В обоснование иска он ссылался на то, что состоял в браке с ответчиком с <данные изъяты> по <данные изъяты>, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь. В период
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Саратовской области, открытому акционерному обществу «Дорожное предприятие № 6» (далее – ОАО «Дорожное предприятие № 6») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к Кировскому городскому суду Мурманской области о взыскании заработной платы за период прохождения стажировки, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, к АО «Кронштадтский морской завод» о взыскании неполученного заработка за период с 15.04.2015 года по 19.07.2016 года, процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 19.09.2014
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: <адрес> В данной квартире
установил: Сальский транспортный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ о возложении на ОАО «РЖД» обязанности устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование заявленных требований истец указал, что Сальской транспортной прокуратурой
