УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ковернинский районный суд с иском к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области о признании права на восстановление в предоставлении социальной выплаты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО2 (<дата> г.р.), обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу:
установила: АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником в сумме 69894,07 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2296,82 руб., указав в обоснование иска, что ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ович обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании решения комиссии, приказа незаконным, возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании затрат на ремонт квартиры, о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее. Он, истец, и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В их пользовании находилась квартира по адресу: <адрес>, в ней они
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения г.Шарыпово» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что по трудовому договору от 28 марта 2008 г. она работала у ответчика в должности
у с т а н о в и л а : При рассмотрении гражданского дела по иску ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда и по агентскому договору, а также о взыскании убытков и штрафа Дзержинским районным судом г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом его уточнений в ходе рассмотрения дела, к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании исходной конфигурации земельного участка, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице своего полномочного представителя ФИО2 на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд признать, что ФИО1 является отцом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости №67 «ОАЗИС» (ТСН №67 «ОАЗИС»), в которым просили признать недействительным устав ТСН №67 «ОАЗИС» в редакции от 23.05.2015 и указать в решении, что оно является основанием для внесения изменений в
установил: ОАО РЖД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обучению, мотивируя свое требование следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся работником ОАО «РЖД», с ним был заключен трудовой договор № 388. В дополнение к данному трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ России в Верхневилюйском улусе (районе) РС (Я) об отождествлении должности электромонтера 5 разряда – на исполнявшие трудовые обязанности «Электромонтер линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обязании ГУ- Управления Пенсионного фонда в Корткеросском районе РК (межрайонный) (далее по тексту УПФР в Корткеросском районе, Управление) зачесть периоды работы с 20.07.1983 по 04.09.1984, с 25.07.1988 по 01.09.1993 в совхозе «<...>» в стаж
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Рязанской области в защиту государственных интересов Российской Федерации обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к Администрации муниципального образования –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, внесе-нии изменения в приказ, взыскании процентов за пользование чужими де-нежными средствами, расходов по оплате проезда, компенсации морального вреда. В
установила: В обоснование иска ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, проживает в <адрес изъят>, находящемся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поэтому в соответствии со ст.34 Закона Российской Федерации «О
УСТАНОВИЛА: решением Карпинского городского суда Свердловской области от 06.02.2017 отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Карпинский детский дом – интернат» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака приобретено совместное имущество, которое подлежит разделу, а именно квартира по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Администрация города Тулуна», просила восстановить ее на работе в администрации города Тулуна в должности ведущего специалиста отдела управления имуществом Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации городского
установила: в Билибинский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Базовые металлы» (далее – ЗАО «Базовые металлы»), в котором, с учётом уточнённых исковых требований, просил:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – Администрация ПКГО), Комитету по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее Комитет) о признании права
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту УПФР в г. Оренбурге), сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ... обратился с заявлением в УПФР в г. Оренбурге о назначении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (далее – Департамент) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сельта» обратилось в суд, указав, что 11.11.2016 г. Государственной инспекцией труда в Саратовской области (далее ГИТ в Саратовской области) в отношении ООО «Сельта» вынесено предписание. В соответствии с п. 3 предписания ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что она с 15.04.2010 г. работает начальником пассажирского поезда в вагонном участке Саратов - Пассажирский - структурном подразделении Приволжского филиала открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее - ОАО «ФПК»).
