УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о включении их в уточненный список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемом ООО
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – Банк), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО «Завод Филикровля», ООО «Филикровля», ООО «Протос Девелопмент», ООО «Протос Инвестментс», ФИО5, ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лангепасе ХМАО-Югры (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в г. Лангепасе)о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по получению средств государственного сертификата на
установила: Истец ФИО7 (с учетом уточнения исковых требований) обратился в суд с иском к ответчикам Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «Самарский юридический институт» (далее - ФКОУ ВО СЮИ ФСИН России), Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Троицкий комбинат хлебопродуктов» (с учетом уточнений к иску) о взыскании выходного пособия в размере ***руб. *** коп., недополученной заработной платы в размере ***руб. *** коп., компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Заместитель Калужского межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ДООО «Мятлевовтормет» о возложении обязанности по предоставлению сведений по месту осуществления своей хозяйственной деятельности, в
установил: Сальский транспортный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ о возложении на ОАО «РЖД» обязанности устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование заявленных требований истец указал, что Сальской транспортной прокуратурой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Изар-Авто» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «БорисХоф 1» был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, согласно которому он приобрел автомобиль
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в <Дата> году по адресу их проживания: <адрес> установлен прибор учета филиалам ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго». При этом, указанный прибор учета передан во введение ООО
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю об установлении факта близких родственных отношений, о признании членом семьи, о признании права на освобождение от уплаты подоходного налога.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области и ГКУ «ОСЗН Климовского района». В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. В период его трудовой деятельности, приказом ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью троих
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6. о взыскании в возмещение материального ущерба в сумме 14503,13 руб., пояснив, что ФИО1 ФИО7 был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность Специалиста, согласно Трудовому договору № 001104-15-0001 от 05.06.2015 г.
УСТАНОВИЛ: МНН. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок с правом выкупа. Исковые требования мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом, площадью 60,8 кв.м., кадастровый номер №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «В.», мотивируя тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от (дата). Приказом (номер) от (дата) она была лишена премии по итогам работы за
У с т а н о в и л: В обоснование иска указано, что прокуратурой Куйтунского района в январе 2017 года проведена проверка исполнения законодательства о воинской обязанности и военной службе, по результатам которой были выявлены нарушения в данной сфере. В связи с чем, внесено представление в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Гимназия № 1» о признании незаконным устного решения директора гимназии об отказе в приеме в 10 класс и возврате документов, признании недействительным индивидуального рейтингового отбора и конкурса, в результате которых несовершеннолетнему ФИО2
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «В.», мотивируя тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности <данные изъяты>. Приказом (номер) от (дата) она была лишена премии по итогам работы за (дата), в связи с невыполнением п. 8.1 приказа
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» обратилось в суд с заявлением, указав, что в производстве Чунского РОСП находится исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное на основании Постановления Номер изъятП от Дата изъята , выданного Федеральной таможенной
установила: АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником в сумме 69894,07 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2296,82 руб., указав в обоснование иска, что ФИО1 с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ковернинский районный суд с иском к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области о признании права на восстановление в предоставлении социальной выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ович обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области о признании решения комиссии, приказа незаконным, возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании затрат на ремонт квартиры, о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее. Он, истец, и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В их пользовании находилась квартира по адресу: <адрес>, в ней они
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» с требованием о предоставлении им жилых помещений взамен аварийного, площадью не менее ... кв.м. и ... кв.м. В обоснование требований указано, что истцы проживают в доме <Адрес обезличен>, возведенном в 1933
