установила: решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 августа 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО16, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «СтальСпецСтрой», ООО «Промснабсервис», ООО «Легион Плюс», ООО «Рубеж-недвижимость», ООО «ПроектСтальКонструкция Северо-Запад», ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 01662 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 192 789 руб. 81 коп. Требования мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 01662 проведены контрольные
У С Т А Н О В И Л: Администрация Благовещенского района Амурской области обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ФИО4 является участником программы по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие до 2012 года» и ей в соответствии с условиями программы
УСТАНОВИЛА: Администрации города Ялты Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО11 ФИО15, третье лицо ФИО6 ФИО16 о сносе строений, ссылаясь в обосновании иска на нарушение ответчиком положений Градостроительного кодекса РФ при строительстве жилого дома лит. «А» и хозяйственной постройки лит.
УСТАНОВИЛ: ООО «Амурпромхолод» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что приказом от 02.03.2015 года ФИО2 был принят на работу в ООО «Амурпромхолод» на должность электромеханика холодильного оборудования. Так
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» в лице филиала Краснокутского летного училища гражданской авиации
установила: ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. , В. , У. , ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ПМК-2», ФИО5 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела
УСТАНОВИЛ: истец обратилась с иском в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит обязать Министерство жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее по тексту Министерство ЖКХ <адрес>) предоставить жилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что она имеет статус
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он по договору купли –продажи, заключенному с ООО «<данные изъяты>» приобрел нежилые помещения: № общей площадью 335, 2 кв.м., № общей площадью 192,7 кв.м., № общей площадью 11,4 кв.м., в подвальном этаже
установил: В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с протоколом № заседания правления ТСЖ «Ромашка-2» от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен председателем правления ТСЖ «Ромашка-2» сроком на ДД.ММ.ГГГГ года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 зарегистрирован брак. От данного брака имеют дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик не претендовал на определение места жительства ребенка с ним,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованием о признании незаконным решения об отказе учесть награждение почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации как ведомственного знака отличия в труде; обязании присвоить звание «Ветеран
УСТАНОВИЛА: ООО «СОЮЗ ПРОФПЛАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2014 г. по 28.02.2017 г. в размере ** руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере ** руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что 18.04.2007г. приказом ОАО «Альфа-Банк» филиал «Краснодарский» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
УСТАНОВИЛ: Истица <ФИО>4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой <адрес>. В настоящее время в данном доме зарегистрирован ответчик <ФИО>2. Его регистрация по спорному адресу носила формальный характер. В настоящее время
у с т а н о в и л а: Решением Хасавюртовского городского суда от 31 мая 2012 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации МО городской округ «город Хасавюрт» о разделе имущества, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации прав, признании права
установил: Лангепасское городское муниципальное автономное учреждение «Информационно-методический образовательный центр» (далее по тексту - Учреждение) обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании излишне выплаченной заработной платы, образовавшейся в результате ошибки в тексте приказа, в размере 17
У С Т А Н О В И Л А: прокурор г.Воркуты обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом изменения предмета иска) в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ «СОШ <Номер обезличен>» <Адрес обезличен> об обязании в срок до <Дата обезличена> организовать физическую охрану
установила: ОА «РН-Ростовнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении работниками ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование заявленных требований, что 07.09.2015 г. ФИО2 был принят на работу в АО «РН-Ростовнефтепродукт» на должность водителя бензовоза на основании
у с т а н о в и л а: МБОУ «Средняя школа №41» обратилось в суд с иском к Комиссии по трудовым спорам Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя школа №41», ФИО2, ФИО1 об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам, мотивировав требования тем, что 23 декабря 2016 года в адрес
У С Т А Н О В И Л: Лужский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Ленинградской области «Лужская санаторная школа - интернат» (далее – ГКОУ «Лужская санаторная школа - интернат») об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда». Мотивирует свои требования тем, что, имея ведомственную награду Министерства
установил: ФИО4 обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Курлекский гравий-ТИСК» (далее по тексту ООО «Курлекский гравий-ТИСК») о компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав в размере рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о включении периода работы в специальный стаж. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ГУ УПФ РФ в г. Таганроге № от <дата> ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости по пп. 1 п. 1
