Установила: Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Право и закон» в интересах К.А.А., М,Г,В., Н.Д.В., Н.Н.С., Б.О.Н., Р.Ю.В., З.Е.А., Ч.С.А., Ч.И.А., М.Е.В., Р.Е.Н., О.Е.А. и С.Л.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к Обществу с
У С Т А Н О В И Л А : ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором от 07.12.2009г. ФИО1 принят на работу на должность <данные изъяты> «Аэропорт «Игарка» ФГУП
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с вышеуказанным иском к АО «Улан-Удэнский авиационный завод», истец обосновывал его тем, что в связи с трудовыми отношениями с ФИО4 ответчиком была предоставлена последней для проживания комната, расположенная по адресу: <...>... года заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Русская Телефонная Компания» обратился в суд с данным иском к ФИО1. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Русская Телефонная Компания» на должность *** согласно трудовому договору № 002250 от 22.10.2014 г. и приказу о приеме на
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> ФИО3, проходивший военную службу по контракту в должности <данные изъяты> обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором с учетом изменения в ходе подготовки дела к разбирательству предмета административного иска просил:
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Квартирное бюро ФИО1» о защите прав потребителя, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ею и ООО «Квартирное бюро ФИО12» был заключен предварительный договор купли-продажи №, направленный на подготовку и заключение в дальнейшем договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО4, кадастровому инженеру ФИО9 о признании недействительным межевого дела по формированию земельного участка с кадастровым номером 59:15:0090303:15, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из государственного кадастра недвижимости
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями, которые уточнил порядке статьи 39 ГПК РФ и просил обеспечить устранение всяких нарушений его права и обеспечить регистрацию перехода права собственности на <адрес><адрес> города Севастополя для чего формально исключить
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен трудовой договор №___, по условиям которого ФИО1 работал электромонтером по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи производственного участка проводной связи и
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что награждена Почетной грамотой Министерства природных ресурсов и экологии
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <АДРЕС> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумон Бора-Тайгинский <АДРЕС> об обязании оформить право собственности на объекты культурного наследия, с поселяющим внесением в реестр
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <АДРЕС> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумон Ишкинский <АДРЕС> об обязании оформить право собственности на объекты культурного наследия, с поселяющим внесением в реестр
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <АДРЕС> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумон Кара-Чыраанский <АДРЕС> об обязании оформить право собственности на объекты культурного наследия, с поселяющим внесением в реестр
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <АДРЕС> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумон Алдан-Маадырский <АДРЕС> об обязании оформить право собственности на объекты культурного наследия, с поселяющим внесением в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <АДРЕС> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумон Кызыл-Тайгинский <АДРЕС> об обязании оформить право собственности на объекты культурного наследия, с поселяющим внесением в
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО18 в декабре 2015 года обратился с иском к ФИО19 с требованиями о признании права собственности на пристройки – литера «А1», «А2», «А3», «А4», подвал литера «А4», навес литера «В», крыльцо, расположенные на земельном участке №1а по <адрес> исключении указанного
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств № 8 имени А.В. Воробьева г. Владивосток» (далее - МБОУ ДОД «Детская школа искусств № 8 им. А.В. Воробьева») о предоставлении работы в
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Карабашмедь» (далее по тексту -ЗАО «Карабашмедь») обратилось в суд с иском к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО3 о признании незаконным и отмене предписания №05
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд в интересах муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края с иском к ФИО1 признании незаконным включения ее в список лиц, имеющих право на получение земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФКУ ОИУ-1 ФИО1 по <адрес> с иском о признании незаконным приказа, а также к ФИО1 по <адрес> о признании бездействия незаконным, ссылаясь на следующие обстоятельства. С апреля 2011 года по март 2013 года истец проходил службу в ФКУ ОИУ-1 ФИО1 по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд в интересах муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края с иском к ФИО1 о признании незаконным включения ее в список лиц, имеющих право на получение земельного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договорам займа с наследников. В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6, являвшийся мужем матери истца ФИО2. Мать была знакома с ФИО6 с 2001г. У истца с ним сложились дружеские
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что 01.06.2014 г. между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которому ИП ФИО3 обязалась оказать услуги по облагораживанию могилы его родственников. Цена услуг по договору составила
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ООО «ТМХ-СЕРВИС» о признании незаконными приказов о лишении премии за январь-февраль 2016 года, взыскании премии за январь-февраль 2016 г. и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истцы
У С Т А Н О В И Л А: Псковский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области обратился в суд с иском в интересах осужденного <Б.> к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об обеспечении средствами реабилитации.
