УСТАНОВИЛА: Николаева Е.О. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Управляющая организация Микрорайон № 5» и муниципальному образованию «Город Псков» о возмещении материального ущерба в размере 120 956 руб., причиненного падением крупной ветви дерева
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Свердловской области (далее по тексту – ГУФСИН России по Свердловской области), Федеральной службе исполнения наказания России (далее по тексту – ФСИН России), с учетом последующего
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИ ФНС №, Инспекция) о признании недоимки по налогам и задолженности по пени безнадежными к взысканию. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) о восстановлении на работе в должности **** со дня увольнения 15 февраля 2016 года, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с даты увольнения и по день
у с т а н о в и л: В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий за себя и за своего малолетнего сына ФИО4, с иском к МУ «Администрация городского поселения <адрес>» <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальный отдел
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили возложить солидарно на ответчиков обязанность по устранению аварии на водопроводной сети подачи холодной питьевой воды в домовладение № по <адрес> путем осуществления ремонтно-восстановительных работ по замене участка
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский военный институт внутренних войск МВД РФ» ( ФГКВОУ ВПО«Пермский военный институт») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах
установил: истец ФИО1 ..... обратился в суд к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконными действий по включению в квитанции дополнительных платежей, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: 11.09.2015 года Сакский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Крымской региональной общественной организации «Федеральный комитет по борьбе с организованной преступностью и коррупцией», третье
у с т а н о в и л : Узловский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Лидер» (далее – ООО УК «Лидер») об обязании раскрытия в сети «Интернет» информации об оказываемых услугах. В
установила: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее – РУДН, Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение.
установил: Истец обратился с исковыми требованиями о признании незаконным предписания государственной инспекции труда от /________/, акта проверки от /________/ к ответчику – Государственной инспекции труда в Томской области, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Городской спортивный комплекс «Олимп» о признании приказов об увольнении незаконными и подлежащими отмене, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда. Свои требования она
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал, что с 11 марта 2015 года он работал электрогазосварщиком пятого разряда участка аварийного круглосуточного обслуживания технической дирекции в ОАО «Группа «Илим».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю с требованиями о признании незаконным решения налогового органа от <дата> об отказе в осуществлении возврата излишне оплаченных сумм налога, обязании произвести
у с т а н о в и л а: ФИО2 с 22 июля 2014г. (приказ номер ) на основании трудового договора номер от 22 июля 2014г. и дополнительных соглашений к нему работала в ООО «Абсолют» в должности заместителя главного бухгалтера, с 01 августа 2014г. (приказ номер ) в должности главного бухгалтера.
установила: прокурор г. Ревды обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ СО "Ревдинская городская больница" с иском об устранении выявленных нарушений правил пожарной безопасности. Свои требования прокурор мотивирует неисполнением ответчиком предписания органа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Конева, 22а» (далее – ТСЖ «Конева, 22а») о возложении обязанности выдать акт и взыскании компенсации морального вреда.
установила: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность) обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (АО «НПК «Уралвагонзавод») о
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с исками о возложении на Губернатора Калининградской области, Председателя Правительства Калининградской области обязанности произвести переклассификацию чрезвычайной ситуации локального характера на чрезвычайную ситуацию регионального характера и осуществить
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Х в лице У о взыскании премии, компенсации за задержку выплаты по ст. 236 ТК РФ морального вреда, судебных расходов. После уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика невыплаченную премию в размере 9000 руб., компенсацию за задержку
установила: Решением Буденовского городского суда Ставропольского края от 28.07.2014 г. удовлетворены исковые требования истцов к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение квартиру №** по адресу :Ставропольский край г.Буденновск
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения является, истребование из незаконного владения ФИО1, ... по б... в
у с т а н о в и л а: 24 декабря 2016 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального службы финансово-бюджетного надзора в Пермском крае (далее по тексту – Теруправление), просит суд признать незаконным отказ в возмещении стоимости проезда в связи с обучением и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с названным иском в суд, в обоснование своих требований указала, чтоимея стаж работы в муниципальных должностях более 18 лет и являясь получателем трудовой пенсии, в феврале 2016г. она обратилась в Администрацию г.Ростова-на-Дону с заявлением (приложив все
