установил: Арзамасский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Министерству социальной политики <адрес> о понуждении, указав, что Арзамасской городской прокуратурой по обращению Р. проведена проверка
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился с данным иском в суд, указав в его обоснование, что он с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживали и вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился сын - ФИО5, биологическим отцом которого является он (ФИО1). Поскольку ФИО2 на момент рождения сына состояла в
У С Т А Н О В И Л А: 24.02.2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренней политики, информации и связи Республики Крым, заместителю председателя Совета министров Республики Крым – Министру внутренней политики, информации и связи Республики Крым ФИО6, в котором просил признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Управлению социальной защиты населения администрации г. Юрги (далее в тексте - УСЗН г.Юрги) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям семей в случае рождения третьего ребенка или
УСТАНОВИЛ: ДДА, ДТА обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, указывая в обоснование заявленных требований, что ДАП был зарегистрирован и проживал
УСТАНОВИЛ: <адрес> прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Частный ЖЭК» о проведении капитального ремонта балкона в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к бюджетному учреждению «<данные изъяты>» (далее - БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>»), мотивируя требования следующим. С (дата) она состоит в трудовых отношениях с БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>», работала медицинской сестрой
У С Т А Н О В И Л: Тихорецкий межрайонный прокурор (далее – прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании недействительным диплома о высшем образовании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Думе муниципального образования «Ныробское городское поселение», Администрации муниципального образования «Ныробское городское поселение» о взыскании выходного пособия в размере трехкратного среднего месячного заработка в сумме ** руб., денежной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Абинского района обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ТСН (жилья) «Тищенко, 75А» расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, <данные изъяты>, по исполнению Федерального закона от 23.11.2009 №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж работы, для досрочного назначения пенсии по старости
установил: ПАО «Мордовцемент» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требований истец указал, что в период с 29 марта 2014 года по 30 октября 2014 года ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ПАО «Мордовцемент», с 21 мая 2014 года в должности оператора заправочной станции 3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованием признать незаконными действия (бездействия) и.о. ректора ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет» ФИО2, выразившиеся в сокрытии информации о проведении выборов ректора ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет», признать незаконным решение
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска о признании права на получение социальной выплаты. Свои требования мотивировал тем, что состоит на учете
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Таганрога об обязании Администрации г.Таганрога предоставить благоустроенное жилое помещение взамен аварийного и непригодного для проживания. Истец является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 45.5 кв.м.,
установил: истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказ в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что она награждена Почетной грамотой Министерства здравоохранения РФ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал», общество) о признании пункта 2 приказа № «О компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора» от 07 декабря 2015 года незаконным, взыскании денежной компенсации за
УСТАНОВИЛА: Муниципальное предприятие трест «Водоканал» (далее по тексту - МП трест «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2012 года по сентябрь 2014 года в размере **** рублей **** копейки, за самовольное
УСТАНОВИЛА: ООО «Трансхимресурс» просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины. Иск обоснован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «Трансхимресурс» в должности заведующего складом на Центральном складе смазочных
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 21.10.2011 года, находясь с ответчицей в зарегистрированном браке, он заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк», согласно которому был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Казань» (далее – ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань») ФИО3 предъявил в суд иски к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование исков указано, что ФИО1 и ФИО2 состояли в трудовых отношениях с ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» и
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО18. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, ссылаясь на то, что ответчик 16.12.2014г. на основании трудового договора № и приказа ЗАО «ФИО19 Компания» о приеме работника на работу № от
УСТАНОВИЛА: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее ТОО ЗПП «ЩИТ») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Флегонт» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А : ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым договором от 07.12.2009г. ФИО1 принят на работу на должность <данные изъяты> «Аэропорт «Игарка» ФГУП
