ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1626 от 24.05.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что она, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к числу лиц, оставшихся без попечения родителей, является сиротой. Её родители ФИО8 и ФИО9 осуждены Пензенским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, отбывали наказание в местах лишения свободы, были лишены
Апелляционное определение № 33-8255/2016 от 24.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику об обязании произвести и выплатить подполковнику запаса ФИО3 перерасчет выплаченной с 01 октября 2012 года по 31 мая 2015 года пенсии за выслугу лет из расчета 32 (28) года, исходя из оклада по воинскому званию
Решение № 2-909/2016 от 23.05.2016 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф», действуя в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Просит взыскать с ответчика
Апелляционное определение № 33-6730/2016 от 23.05.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование требований ФИО1 указал, что по договору от Дата изъята приобрел у официального дилера ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» ООО «Автоцентр ГЕМА-Трак» новый автомобиль (данные изъяты).
Решение № 2-90/2016 от 23.05.2016 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО38, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО39, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО40, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 обратились
Апелляционное определение № 33-9059/2016 от 23.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге о признании бездействия Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге, выразившегося в непринятии и нерассмотрении жалобы, незаконным.
Решение № 2-458/2016 от 23.05.2016 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Авангард» об оспаривании решения собрания собственников многоквартирного дом, обосновывая свои требования тем, что он является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заменой управляющей компании,
Решение № 2-122/2016 от 23.05.2016 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании единовременного вознаграждения за преданность компании в размере двух месячных тарифных ставок (окладов), компенсации морального вреда в сумме **.**.** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Решение № 2-869/2016 от 23.05.2016 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа в продлении договора земельного участка и обязании продлить договор аренды земельного участка площадью ... кв.м. под кадастровым номером ... для строительства индивидуального жилого дома по
Решение № 2-513/2016 от 23.05.2016 Печенгского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области (далее по тексту – администрация г.Заполярный) о признании внука ФИО2 членом ее семьи.
Апелляционное определение № 33-2145 от 23.05.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Г.С.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.В.А. о понуждении к заключению договора розничной купли-продажи дивана «<данные изъяты>» по цене 990 рублей.
Апелляционное определение № 33-3275/2016 от 23.05.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района" о признании действий в части осуществления расчета и выплаты компенсации
Решение № 2-130/16 от 23.05.2016 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска за назначением досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2. Однако, в назначении досрочной
Апелляционное определение № 33-6680/2016 от 23.05.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является неработающим пенсионером, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 "Огосударственных гарантиях и компенсациях
Решение № 2-4108/2016 от 23.05.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: войсковая часть 77360-Е обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 аванса на компенсацию расходов к месту проведения отпуска и обратно в размере ...... В обоснование иска истец указал, что ответчик работал в войсковой части 77360-Е в должности ..... в период с 3 июня 2013 года по 1 июля
Апелляционное определение № 11-68/2016 от 23.05.2016 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 11 августа 2015 года исковые требования ООО «Понорама» удовлетворены частично; взысканы с Дмитриева А.А. в пользу ООО «Понорама» денежные средства в возмещение задолженности за декабрь **.**.** по
Апелляционное определение № 33-3276/2016 от 23.05.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» признать действия в части осуществления расчета и выплаты
Решение № 2-3544/2016 от 20.05.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭкоТранс» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным предписания государственной инспекции труда в <адрес>.
Решение № 2-3221/2016 от 20.05.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор репо № (купля-продажа с правом обратного выкупа). В соответствии с договором ответчик обязался передать в собственность истца 50 000 обыкновенных
Апелляционное определение № 33-1966/2016 от 20.05.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: Черемнов В.Г. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Томском районе Томской области) о возложении обязанности по включению в специальный трудовой стаж периода работы,
Решение № 2-8144/2016 от 20.05.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об аннулировании записи об отцовстве, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака, по совместному заявлению, ФИО1 записан отцом ее дочери ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ей
Решение № 2-242/16 от 20.05.2016 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Исковые требования Администрации Орловского района Ростовской области обоснованы тем, что 09.06.2010г. ФИО1 был включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. На основании сводного списка от 13 августа 2015г. детей
Решение № 2-219/1 от 20.05.2016 Красногорского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Красногорский районный суд с указанным исковым заявлением. В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил суду, что он постоянно проживал и проживает в <адрес> с момента аварии на Чернобыльской
Решение № 2-3939/16 от 19.05.2016 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ)
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать своего несовершеннолетнего внука – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи гражданина, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении на территории Российской Федерации и подлежащего отселению с
Решение № 2-547/2016 от 19.05.2016 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований администрация Большеокинского сельского поселения указала, что в общую долевую собственность участникам сельхозкооператива «Большеокинский» в количестве 658 человек переданы земли сельскохозяйственных угодий согласно постановлению главы администрации