у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о взыскании доплаты за выполнение дополнительных работ и увеличение объема работы, возложении на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение о доплате за
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственного Совета Республики Татарстан от 09 июня 2014 г. № 3597-IV ГС на 14 сентября 2014 г. назначены выборы депутатов Государственного Совета Республики Татарстан пятого созыва. Данное постановление было опубликовано в газетах «Республика Татарстан» № 83 от 10
У С Т А Н О В И Л : Каслинский городской прокурор, действующий в интересах Муниципального образования «Каслинское городское поселение» (далее МО «Каслинское городское поселение), ФИО1, обратился в суд с заявлением о защите избирательных прав, указывая на то, Советом депутатов Каслинского городского
установил: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о взыскании сумм излишне удержанного налога на доходы физических лиц, процентов на произведенные удержания, судебных расходов.
Установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Департаменту имущественно - земельных отношений г. ФИО3-на-Дону (далее ответчик) об обязании ответчика исключить применение Мн. (2.00) в расчете размера арендной платы договора аренды земельного участка, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Салахова М.Р. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Мамадышском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в УПФ РФ в Мамадышском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л А: В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», И.Н. о признании незаконным решения о прекращении полномочий генерального директора.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Торгово-строительная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме причиненного ущерба в размере 1 000 000 рублей, обосновав свои требования тем, что в ООО «Торгово-строительная компания» ответчик работал с 15.09.2009 г. по
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать действия заместителя руководителя Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4 и руководителя Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО5 незаконными, злоупотребляющими должностными полномочиями и
установила: ФИО4 обратился с иском к департаменту строительства, архитектуры и жилищной политики администрации Пуровского района (далее - Департамент), администрации муниципального образования город Тарко-Сале (далее - Администрация) о признании незаконным решения от 27 сентября 2013 года об отказе
УСТАНОВИЛ: В Крапивинский районный суд обратилась ФИО1 с заявлением о признании незаконным решения районной комиссии по принятию решений о предоставлении средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала № … от … г. об отказе в предоставлении средств областного материнского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к главе администрации Ртищевского муниципального района ФИО2 о признании незаконным непредоставление информации. Свои требования мотивировал тем, что 04 апреля 2014 года он обратился к главе администрации с просьбой обеспечить ему возможность для
установил: ФИО1, проходящий военную службу в дислоцированной в городе Улан – Удэ войсковой части 00000-00, являющейся структурным подразделением войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, в период с 13 по 30 мая 2014 года находился в служебной командировке в войсковой части 00000.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт автомобиля, в котором указывает, что ответчик ФИО3, согласно его заявления, от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем на грузовой автомобиль «молоковоз»
УСТАНОВИЛА: Курганская региональная общественная организация потребителей «Центр по защите прав» (далее – КРООП «Центр по защите прав») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит государственную гражданскую службу во Владивостокской таможне в должности ... таможенного поста «...» Владивостокской таможни.
УСТАНОВИЛА: прокурор Кировского района г. Астрахани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации» в лице Астраханского филиала об ограничении доступа к Интернет-сайту <данные изъяты><данные изъяты> Иск мотивирован тем, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об истребовании документов, указав в обоснование своих требований, что 16 апреля 2014 года обращался в Ахтубинский почтамт с просьбой предоставить заверенную копию извещения ф.22 с распиской адресата о вручении РПО, направленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО «СМУ Краснодар» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СМУ «Краснодар» заключен договор № <данные изъяты> участия в долевом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волчихинском районе Алтайского края (далее – УПФР в Волчихинском районе Алтайского края) об отмене решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца, назначении пенсии
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование указывает, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ____.1999 по ____.2014 в должности заместителя генерального директора. Приказом работодателя № к от ____.2014 был уволен по п. 4 ст.77 ТК РФ.
установила: МПЮ обратился с иском к Управлению физической культуры и спорта Кушвинсокго городского округа о признании незаконным приказа об увольнении.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и, уточнив исковые требования, просил признать причину пропуска для принятия наследства после смерти ФИО8, умершей <данные изъяты> уважительной, а также продлить ему срок для принятия наследства по завещанию от <данные
у с т а н о в и л а : ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений УПФР (ГУ) по г.Курску и Курскому району Курской области о взыскании с нее недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации
