ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3252/2014 от 07.07.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Печорский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми о
Решение № 2-437/2014 от 07.07.2014 Кызылского районного суда (Республика Тыва)
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
Решение № 2-215/2014 от 07.07.2014 Белокурихинского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по <адрес>, Главному Управлению <адрес> по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайсоцзащита),
Решение № 2-3716/14 от 07.07.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: гр.Ж.Г.В. обратилась в Центральный районный суд г.Новосибирска к мэрии г.Новосибирска об обязании мэрии г.Новосибирска предоставить истцу освободившееся в квартире № дома № по ул.К. г.Н. освободившееся жилое помещение площадью 19,3 кв.м. на условиях договора социального найма.
Решение № 2-2475/14 от 07.07.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску (далее - ИФНС по г.Новороссийску) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение № 2-2879/14 от 07.07.2014 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Рубцовский транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с настоящим иском к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Западно- Сибирской железной дороги (далее по тексту – ОАО «РЖД»). В обоснование
Решение № 2-2144/2014 от 07.07.2014 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Крымский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования обратился в суд с иском к администрации ФИО5 сельского поселения <адрес> о признании бездействия незаконным.
Решение № 2-1628/14 от 04.07.2014 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления, о возложении обязанности, указав, что она является собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес>.
Апелляционное определение № 33-9225/2014 от 03.07.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Стерлитамак Республики Башкортостан об установлении равнозначности наименований "мастер по ремонту и эксплуатации электрооборудования" на производстве
Апелляционное определение № 33-8784/14 от 03.07.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-6408/2014 от 03.07.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Самарский техникум
Апелляционное определение № 33-2273/2014 от 03.07.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО3, выразившихся во вручении постановления о возбуждении исполнительного производства от ****, признании данного
Апелляционное определение № 33-8912/2014 от 03.07.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Отделу судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-680/2014 от 03.07.2014 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вступил в наследство на имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с
Решение № 2-488/2014 от 03.07.2014 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований ссылалась на следующее. Приобрела в долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После вселения в квартиру, обнаружила, что квартира не отвечает требованиям санитарно-
Решение № 2-158/2014 от 03.07.2014 Кувшиновского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к Первичной профсоюзной организации Государственная налоговая инспекция по Кувшиновскому району Тверской областной организации профсоюза работников госучреждений и общественного
Апелляционное определение № 33-3656 от 03.07.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Волжский РОСП) ФИО2 от 23 января 2014
Решение № 2-1619/14 от 02.07.2014 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца ФИО5 Заявитель является единственным наследником ФИО5, так как ни супруга, ни детей, ни родных сестер и братьев у нее не было, а родители ее умерли.
Определение № 2-1177/2014 от 02.07.2014 Белогорского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с указанным иском, в обоснование которого указал, что в результате проведённой прокурорской проверки в МДОАУ № были выявлены нарушения действующего законодательства, затрагивающие права и интересы
Определение № 2-1178/2014 от 02.07.2014 Белогорского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с указанным иском, в обоснование которого указал, что в результате проведённой прокурорской проверки в МДОАУ № были выявлены нарушения действующего законодательства, затрагивающие права и интересы
Определение № 2-1179/2014 от 02.07.2014 Белогорского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с указанным иском, в обоснование которого указал, что в результате проведённой прокурорской проверки в МДОАУ № были выявлены нарушения действующего законодательства, затрагивающие права и интересы
Решение № 158/2014Г от 02.07.2014 Тернейского районного суда (Приморский край)
установил: Прокурор <адрес>, обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» (далее МКОУ «СОШ <адрес>), Департаменту образования и
Апелляционное определение № 33-5311/2014 от 02.07.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ГУ МВД России по Алтайскому краю) об отмене дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, наложенное приказом ГУ МВД РФ по
Решение № 2-4697/14 от 02.07.2014 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «БашРТС» обратилось в суд с заявлением об отмене представления заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы. В обоснование заявления указано, что 30.04.2014 г. заместителем прокурора Октябрьского района г.Уфы в адрес директора ООО «БашРТС» ФИО2. внесено представление № об
Решение № 2-2518/14 от 02.07.2014 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 был заключен договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик обучался за счет средств предприятия профессии «оператор лазерных установок» с <дата> года. Сумма