УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Детского сада № УВД Тверской областной организации профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ о признании организации прекратившей свою
установил: Заместитель прокурора Шебалинского района Республики Алтай Шатилов В.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шебалинский районный суд с требованием к сельской администрации МО Шебалинское сельское поселение Шебалинского района Республики Алтай с исковыми требованиями о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» о признании увольнения незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании выходного пособия в размере среднего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Роспроминвест» о взыскании заработной платы. Истец указала, что с 03.06.2013г. по настоящее время работает в ООО «Роспроминвест» в должности ассистент руководителя. Заработная плата систематически задерживалась и выплачивалась не в полном объеме. Она
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к БУ «Централизованная бухгалтерия Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее по тексту БУ УР «ЦБ МЗ УР») о возложении обязанности по начислению помесячно заработной платы в регистре по начислению заработной платы за период с
установил: Департамент по рекламе администрации Волгограда обратился с заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда Волгоградской области.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АРГО-1» о взыскании заработной платы. В обоснование иска в заявлении указал, что, согласно трудового договора он работал в OОО «АРГО-1» в должности охранника, находящегося в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя обязанности по
установила: Оганисян P.M. оспорил постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Н. Уренгой о расчете задолженности по алиментам от 18.02.2014, в соответствии с которым за период с 13.06.2012 по 01.02.2014 установлена задолженность по алиментам в размере 1244828 руб. 40 коп. При этом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРГО-1» о взыскании заработной платы. В обоснование иска в заявлении указал, что, согласно трудового договора он работал в ООО «APГО-1» в должности охранника, находящегося в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя обязанности по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, с <Дата обезличена> работающая в должности воспитателя в ГУ РК «...», обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <Адрес обезличен>». В заявлении указано, что с .... ей предоставлялись
установила: К. обратился в суд с иском к информационно - архивной группе ЦИТО Федерального казенного учреждения Управления по конвоированию ГУФСИН России по Республике Коми об обязании представить документы личной учетной карточки и личного дела заключенного Воркутлага П.. В обоснование требований
Установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, Уральскому филиалу ФКУ «Управление госэкспертизы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости период работы с < дата > по < дата
установил: Истец Государственного казённого учреждения Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» (далее по тексту – ГКУ РК «Управление ППС и ГЗ») обратился в суд с иском к ответчику Д.Д.А. которым просит взыскать ущерб в размере ****** руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в интересах ФИО2 о признании незаконными и противоправными действия ФИО5 по отключению водоснабжения квартиры по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области -филиала «ФГУП «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Центрального района обратился в суд с исками к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу рекламной конструкции, ссылаясь, что в нарушении действующего законодательства реклама расположена на разделительной полосе автодороги по ул.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация потребителей Общество защиты прав потребителей «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок № № общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
установила: ООО «Торговый дом «Пересвет» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере: стоимости утраченного товара на сумму ( / / ), рыночной стоимости автомашины марки ( / / ) ( / / ) на сумму ( / / ), убытков в виде расходов по получению двух заключений
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Федеральной таможенной службе России (далее – ФТС России), Дальневосточному таможенному управлению (далее – ДВТУ), в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ДВТУ в должности первого заместителя начальника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы, мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался продать за 1 500 000 руб., под разборку нежилые здания, по адресу
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ----- о взыскании задолженности, указав, что в период с 3 сентября 2012 года по 13 февраля 2013 года ФИО1 являлся ---- При окончательном расчете в связи с увольнением ему недоплачена сумма в размере 74
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО"А" обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании недостачи и расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что ответчик работала у истца в должности продавца продовольственных товаров в магазине «Василек» по адресу .... С ФИО2 был заключен
