установил: ФИО1 обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просил: Признать незаконным бездействие командира учебной авиационной базы (2 разряда, <адрес>) центра лётной подготовки (<адрес>) ВУНЦ ВВС «ВВА» (<адрес>) (далее – УАБ), связанное с неполным обеспечением его
УСТАНОВИЛА: ООО «Кондратово-Девелопмент» обратилось с иском к ФИО2 о признании договора поручительства от 31.03.2011 прекращенным. Суд постановил приведенное выше определение.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем, что ответчики, проживая по адресу: Москва, ХХХ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не полностью вносили плату за жилое помещение и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Рубцовска обратился с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания коммунального хозяйства пос. Западный» (далее ООО «УККХ пос. Западный»), МУП «Рассчетно-кассовый центр» (далее по тексту МУП «РКЦ»), мотивируя требования тем, что
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеназванными исками, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Они работали в войсковой части № 38151 в ДОУ № 56 и на основании приказа № 256 от 31.12.2013 были уволены по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению штата
установила: ООО «Торговый дом «Пересвет» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере: стоимости утраченного товара на сумму ( / / ), рыночной стоимости автомашины марки ( / / ) ( / / ) на сумму ( / / ), убытков в виде расходов по получению двух заключений
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратилась в суд с названной жалобой, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в ОСП по <адрес> <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № № ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Центрального района обратился в суд с исками к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу рекламной конструкции, ссылаясь, что в нарушении действующего законодательства реклама расположена на разделительной полосе автодороги по ул.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с вышеназванными исками, ссылаясь на то, что работали в ДОУ № войсковой части № в различных должностях и были уволены по сокращению штата с <Дата>. Указанием Министра обороны Российской Федерации от 18 ноября 2013 года №205/2/632 работодатели обязаны после
У С Т А Н О В И Л А: Вагина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия заместителя начальника отдела защиты прав человека в уголовном судопроизводстве Аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ Бобковой Е.А. по перенаправлению её обращения о незаконном помещении в
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Казенному учреждению (адрес)-Югры «Центр социальных выплат» (далее Казенное учреждение) о признании решения от (дата) об отказе в ежегодной денежной выплате за предшествующий обращению период незаконным и его отмене, возложении обязанности произвести
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилкомплекс» (далее ООО УО «Жилкомплекс») и с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными действия (бездействие) ООО УО «Жилкомплекс» по
У С Т А Н О В И Л: Первичная профсоюзная организация работников общества с ограниченной ответственностью «Системный интегратор» в <адрес> «Электрон» обратилась в суд с иском в защиту трудовых прав работника ФИО1 к ООО «Системный интегратор» и просит признать не подлежащим применению в
у с т а н о в и л а: С.Р.Х.., ООО «Добрый день» обратились в суд с заявлением (последующими уточнениями к заявлению) о признании недействительным решения Прокуратуры Российской Федерации в лице начальника Управления Прокуратуры Республики Башкортостан по надзору за уголовно-процессуальной и
установила: Автокооператив № 6 Заволжского района г. Твери (далее АК №) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении и передаче помещения правления АК № документов и печати.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными действий председателя коллегиального органа, ответственного за подготовку публичных слушаний - Собрания представителей муниципального образования «Поселок Усть-Омчуг» ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения № «О приеме на работу Щ», о его назначении на должность заместителя главы администрации ГО Верхотурский по строительству и ЖКХ и принятии на муниципальную службу с 02.06.2014, с требованием возложить обязанность на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к редакции газеты « Открытая. Для всех и каждого» учредитель ООО «СВ», главному редактору ФИО2 о признании недействительными, порочащими деловую репутацию сведения об истце, об обязательстве опровергнуть недостоверные сведения, о взыскании компенсации
установила: Хузинская Г.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице (далее - ФГУП «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, взыскании неустойки в размере <.......> рублей и расходов на
установила: решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 23.12.2013 взыскано с НЕИ в пользу САН в возмещение вреда, причиненного затоплением, ( / / )) руб., в возмещение расходов по составлению отчета об определении рыночной стоимости причиненного затоплением ущерба ( / / )) руб.,
у с т а н о в и л а: Могочинский межрайонный прокурор Забайкальского края обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проверки, проведенной прокуратурой, установлено, что ФИО1 работала в муниципальном учреждении культуры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области об отказе ему в выборе земельного участка по **** для предоставления в аренду с целью строительства гаражей с предварительным согласованием
установила: Д обратилась в суд с иском к администрации (адрес) о взыскании денежного содержания, компенсации за неиспользованные дни отпуска и компенсации морального вреда.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Урае Ханты-Мансийского автономного округа–Югры (далее УПФ), с учетом уточненных требований, о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным,
