установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> он приобрел у ОАО МП «<...>» транспортное средство <...>, 2003 года выпуска, VIN №, которое <дата> было зарегистрировано РЭО ГИБДД с выдачей г.р.з. №. Из уведомления РЭО ГИБДД № от <дата> ФИО1 стало
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 и ОАО «Транскредит Банк» о разделе в равных долях совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на 1\2 долю совместно нажитого имущества в квартире, расположенном по адресу: г. Махачкала, <адрес> денежном выражении в сумме
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Мытищинский городской суд с заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, в котором просил признать недействующим полностью с момента принятия Решение Совета депутатов Мытищинского муниципального района от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости (л.д. 4-5).
установила: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Министерства имущественных отношений по Самарской области. В обоснование своего заявления указала, что 16.01.2012 года она обратилась в Министерство имущественных отношений по Самарской области с заявлением о предоставлении в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ОАО «******», выразившиеся в отказе выдать ему технические условия и проект договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, стр. № №
установил: 11 июня 2014 года истец обратился с вышеназванным иском, указав в нем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На указанной жилой площади проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Анивского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила признать незаконными действия ОАО «******», выразившиеся в отказе выдать ей технические условия и проект договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ОАО «******», выразившиеся в отказе выдать ему технические условия и проект договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, стр. №
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в 1984 году проживала в Латвийской ССР, награждена нагрудным знаком «Почетный донор Латвийской ССР», с 1997 года постоянно проживает в Российской Федерации. С 1998 года истец пользовался льготами,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и члены ее семьи (дочь ФИО3 и сын ФИО4) обратились в суд с иском к Администрации городского округа «город Каспийск» о признании их приобретшими право на проживание по договору социального найма в общежитии, расположенном по адресу: <...>, и предоставлении им иного жилого
УСТАНОВИЛ Истцы указали, что 10.02.1994 года заключен договор приватизации квартиры, но в п. 4договора не включены несовершеннолетние дети, проживавшие на дату приватизации в жилом помещении, а также не указан вид права на жилое помещение. Просят суд признать договор приватизации частично
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Елабужскому жилищно-строительному кооперативу «Ваш дом» (далее – Елабужский ЖСК «Ваш дом»), закрытому акционерному обществу «Татнефтегазстрой» (далее – ЗАО «Татнефтегазстрой»), в котором с учётом внесённых в ходе рассмотрения дела дополнений просил
УСТАНОВИЛ : Прокурор г. Барнаула обратился в суд с заявлением о признании материалов экстремистскими, указав, что в ходе проверки информации Управления ФСБ России по Алтайскому краю было установлено, что на территории г. Барнаула последователями местной религиозной организации «Свидетели Иеговы»
установил: Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований Федерального закона от 27.12.2008 года №273-Ф3 «О
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 1 по РХ обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетней Ч.А.А. ***г. рождения - ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012г. в размере 38384 руб. 29 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 1393 руб.
УСТАНОВИЛ: Брянская региональная организация общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее БРО ОГО ВФСО «Динамо») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что согласно приказу УМВД России по Брянской
установил: Прокурор <адрес>, обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» (далее МКОУ «СОШ <адрес>»), Департаменту образования и
установил: ООО «Трайкан Велл Сервис» обратилось в Лангепасский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно трудовому договору № <...> от <дата> в период времени с <дата> по <дата> ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Трайкан Велл Сервис».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Растяпино-Плюс» (далее по тексту – ООО «Растяпино-Плюс») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «Растяпино-Плюс» в качестве продавца-кассира торговой точки,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле о признании права на досрочное назначение пенсии на льготных условиях с ДД.ММ.ГГ; возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Холдинг Лидер СПб» о возврате уплаченной за товар суммы в размере 49950 руб., неустойки в размере 75924 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
УСТАНОВИЛ Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что в силу требований п. 3 ст. 37
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 26 по Красноярскому краю о признании незаконным решения комиссии о распределении материального стимулирования, отмене приказа об утверждении размера материального стимулирования, взыскании части невыплаченного стимулирования, неустойки за
